Philydor es un género de aves paseriformes perteneciente a la familia Furnariidae que agrupa a tres especies nativas de América del Sur, —una de ellas (P. novaesi) extinta—, cuyas áreas de distribución se encuentran entre el este de Venezuela y las Guayanas al norte y el centro de Bolivia, noreste de Argentina y sur de Brasil al sur. Diversos estudios demostraron que el presente género, como anteriormente conformado, era polifilético y, como consecuencia, varias especies fueron transferidas a los géneros Syndactyla, Anabacerthia, Dendroma y Neophilydor. A sus miembros se les conoce por el nombre común de ticoticos, y también hojarasqueros, limpiafrondas o limpia-follajes, entre otros.

Características Las ticoticos de este género son furnáridos bastante grandes, midiendo entre 16,5 y 18 cm de longitud, de cola larga. Son ampliamente encontrados en selvas húmedas de baja altitud y montanas bajas; algunas especies son arborícolas y relativamente fáciles de observar, mientras otras permanecen en los enmarañados y por lo tanto son más furtivas. Presentan poco o ningún estriado, pero todas tienen lista superciliar, más marcante en algunas que en otras. Comparados con los ticoticos del género Automolus, son más esbeltos y siguen un patrón más robusto.. 2009. Philydor, p. 306 y 308, láminas 12(10-11), en Field guide to the songbirds of South America: the passerines – edición – (Mildred Wyatt-World series in ornithology). University of Texas Press, Austin. ISBN 978-0-292-71748-0

Sistemática El género Philydor fue propuesto por el naturalista alemán Johann Baptist von Spix en 1824, y la especie tipo subsecuentemente designada fue Philydor superciliaris , 1824, en realidad un sinónimo posterior de Anabates atricapillus, actualmente Philydor atricapillus.

Etimología El nombre genérico neutro «Philydor» se compone de las palabras del griego « φιλος philos» que significa ‘que ama’, y «ὑδωρ hudōr, ὑδατος hudatos» que significa ‘agua’.

Taxonomía La especie antes denominada Philydor dimidiatum, anteriormente agrupada en el presente género, fue movida al género Syndactyla, siguiendo a los estudios de Robbins & Zimmer (2005), y cambiando el nombre científico para Syndactyla dimidiata como aprobado por la Propuesta N° 198 al Comité de Clasificación de Sudamérica (SACC)., diciembre de 2005. «Transferir Philydor dimidiatum (Furnariidae) al género Syndactyla» Propuesta (#198) al South American Classification Committee. En inglés. Este cambio fue confirmado posteriormente por los estudios de Derryberry et al. (2011).

Los estudios genéticos-moleculares de Derryberry et al. (2011), demostraron cabalmente que las entonces especies P. ruficaudatum y P. lichtensteini, pertenecientes al presente, estaban mucho más próximas del género Anabacerthia. Mediante la aprobación de la Propuesta N° 527 al SACC, fueron transferidas, cambiando sus nombres científicos para: Anabacerthia ruficaudata y Anabacerthia lichtensteini., junio de 2012. «Mover Philydor ruficaudatum y P. lichtensteini para Anabacerthia» Propuesta (527) al South American Classification Committee. En inglés.

Los mismos estudios de Derryberry et al. (2011) sugieren que el presente género era polifilético, con la especie tipo del género, P. atricapillus, probablemente hermanada con P. pyrrhodes, y este par formando un grupo monofilético con los géneros Heliobletus y Cichlocolaptes, pero que todas las otras anteriormente en el género, estaban más próximas de otros géneros.

Las entonces P. erythropterum y P. rufum están hermanadas con Ancistrops strigilatus, y juntas no están ni cercanamente emparentadas con Philydor pero cercanos al clado formado por Clibanornis y Automolus. La solución encontrada fue separar estas dos especies en un género resucitado Dendroma , 1837, bajo los nombres de Dendroma rufa y Dendroma erythroptera, ya que el género es femenino. El SACC aprobó esta separación en la Propuesta N° 819.

También se demostró que las dos especies Philydor erythrocercum y P. fuscipenne no eran ni cercanamente parientes de Philydor atricapillus, la especie tipo del género; lo que fue posteriormente confirmado por estudios más recientes de Harvey et al. (2020).

Las afinidades exactas del clado formado por P. erythrocercum y P. fuscipenne no están totalmente definidas, mientras Derryberry et al. (2011) muestran que el par es hermano de Megaxenops, Harvey et al. (2020) muestran que es hermano de Anabazenops. De cualquier forma se estima que son divergentes de ambos entre diez y seis millones de años respectivamente; fenotípicamente también no se encajan, P. erythrocercum y P. fuscipenne tienen picos menores, alas más alargadas, colas más cuadradas, y tarsos más cortos comparados a Megaxenops y Anabazenops.

Por lo tanto la solución más obvia encontrada para separar el par, y dado que no había ningún nombre genérico disponible, fue describir un nuevo género Neophilydor , 2023. La separación en el nuevo género fue adoptada por las principales clasificaciones y reconocida por el SACC en la Propuesta No 991.

Lista de especies Según las clasificaciones del Congreso Ornitológico Internacional (IOC) y Clements Checklist/eBird, el género agrupa a las siguientes especies con el respectivo nombre popular de acuerdo con la Sociedad Española de Ornitología (SEO):

Imagen Nombre científico Autor Nombre común Estado de conservaciónBirdLife International. 2020. Philydor. Lista Roja de especies amenazadas de la UICN 2022.2 (en inglés). Consultada el 20 de abril de 2025. Distribución Philydor novaesi, 1986ticotico de Alagoas80px140pxPhilydor atricapillus(, 1821)ticotico cabecinegro80px140pxPhilydor pyrrhodes(, 1848)ticotico lomicanelo80px

Referencias

Enlaces externos

* Categoría:Géneros de aves Categoría:Taxones descritos por Johann Baptist von Spix