thumb|280px|Mapa del territorio federalizado por la ley 23 512 de 1987. El Proyecto Patagonia y Capital (conocido simplemente como Proyecto Patagonia) fue un plan impulsado en 1986 por el presidente Raúl Alfonsín para trasladar la capital de Argentina al Nuevo Distrito Federal,Distrito Viedma- Patagones, futura capital de los argentinos. Entrevista a Juan Cabalieri, Presidente del Concejo Municipal de Viedma. Revista Senderos Sureños. 1987 integrado por un complejo de ciudades en la Patagonia entre las cuales se encontraba Viedma y Carmen de Patagones.
El proyecto tenía diversos fines: descentralizar el poder político y separarlo del poder económico; solucionar el problema demográfico argentino; desarrollar inversiones en el interior del país y la revalorización del Estado Federal.
Aunque el traslado de la capital fue la medida más relevante y recordada del proyecto, dentro de este también se incluía la provincialización del Territorio Nacional de Tierra del Fuego y la radicación de empresas en las provincias patagónicas.
El Proyecto Patagonia formó parte del plan para la fundación de la Segunda República Argentina, lanzado por Alfonsín mediante cadena nacional en la noche del 15 de abril de 1986.
De las medidas proyectadas por Alfonsín solo se concretó la provincialización de Tierra del Fuego.
La ley 23512 de Traslado de la Capital de la República nunca fue derogada.
Antecedentes y motivos del traslado de la capital La cuestión capital miniaturadeimagen|Tapa del libro "Una Nueva Capital para la Nación Argentina" publicado en 1950, autor Alcides Greca El tema del traslado de la capital federal a otra parte del país que no sea la Ciudad de Buenos Aires fue muy discutido durante el antes y después de la federalizacion de Buenos Aires y durante el , antes del Proyecto Patagonia de 1986.
Muchos fueron los intelectuales pertenecientes a diferentes disciplinas académicas que plantearon la necesidad de traslado de la capital, como los diversos políticos pertenecientes a distintos partidos e ideologías, e incluso fue planteado por militares en ejercicio de la función pública. Mucha ha sido la producción intelectual y bibliográfica sobre el tema y varios intentos de llevarlo adelante.
En 1813 la junta de Buenos Aires decidió convocar a todos los pueblos de las Provincias Unidas del Río de la Plata para que enviaran representantes a una asamblea, para definir el tipo de gobierno del nuevo país. Las Instrucciones del año XIII fueron el mandato que llevaron los diputados de la Provincia Oriental (actual Uruguay) a la Asamblea Nacional General Constituyente de 1813 de las Provincias Unidas del Río de la Plata. De entre sus destacados artículos de fuerte reivindicación federalista, dirigida por José Artigas, el artículo 19.º es el que genera más enfrentamiento con la élite que gobierna Buenos Aires, ya que establece que el sitio de residencia del gobierno «precisa e indispensablemente», ha de ubicarse fuera de Buenos Aires.El Traslado de La Capital en El Pensamiento Argentino (1ra Parte). Alfredo Armando Aguirre: Revista ParticiparEl Traslado de La Capital en El Pensamiento Argentino (2ra Parte). Alfredo Armando Aguirre: Revista ParticiparAguirre Alfredo Armando; Tesis Traslado de la Capital FederaL
En 1850 Domingo Faustino Sarmiento publica el libro Argiropolis, donde propone crear en la Isla Martin García una ciudad con ese nombre que sea la Capital de los Estados Unidos del Río de la Plata, donde estarán incluidas las catorce provincias argentinas y la República del Uruguay. A pesar de este libro, posteriormente, Sarmiento cambia de opiñion sobre la idea de localizar la Capital de la República fuera de la ciudad de Buenos Aires.Utopía e Identidad en Argirópolis de SarmientoARGIRÓPOLIS. DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
Durante la presidencia de Sarmiento se sancionaran por el Congreso de la Nación cuatro leyes que federalizaran distintas ciudades: En tres oportunidades, 1868, 1969 y 1973, se federalizó la ciudad de Rosario (Santa Fe) y en 1871 se federalizó a Villa María, en Córdoba, todas estas leyes fueron vetadas por el gobierno de Sarmiento.
En 1940 se publicó por primera vez el libro La cabeza de Goliat, de Ezequiel Martínez Estrada, en el que el autor analiza la «fisiología» de la ciudad de Buenos Aires y critica el centralismo porteño.
En el año 1950 Alcides Greca escribe y publica el libro Una Nueva Capital para la Nación Argentina.Alcides Greca: Una Nueva Capital para la Nación Argentina. Editorial Ciencia. 1950
El presidente de facto Alejandro Agustín Lanusse presentó varios proyectos que contemplaban un planeamiento demográfico y territorial de la Argentina.¿Cerca del Sur, del Mar y del Frio? La Nueva Provincia. Bahía Blanca. 17 de Setiembre de 2006 El 3 de mayo de 1972, durante su presidencia, se sancionó el decreto-ley 19.610, el cual declara la necesidad de trasladar la Capital de la Nación fuera de la ciudad de Buenos Aires.Ley 19.610: Capital de la República - Traslado - Realizacion de Estudios. Argentina 1972 La conflictiva situación de violencia que atravesaba el país en aquel momento y el posterior retorno al poder del peronismo al año siguiente, hicieron que la ley no se cumpliera y pasara desapercibida.Rivera, Enrique: La cuestión Capital Federal. Periódico sindical, El trabajador lácteo, noviembre de 1972. Marxists Internet Archive, abril de 2003
En el libro "Argentina: Hacia un nuevo ordenamiento territorial" Roccatagliata, Juan Alberto. "Argentina: Hacia un nuevo ordenamiento territorial". Ediciones Pleamar. Buenos Aires. Año 1986 de 1986 Juan Alberto Roccatagliata hace referencia al tema del traslado de la capital y cuenta varios casos de intelectuales y políticos que han plantado la necesidad del traslado y han propuesto distintas capitales:
Macrocefalia Porteña: miniaturadeimagen|Libro La Cabeza de Goliat, de Ezequiel Martínez Estrada (1957).
En Buenos Aires la concentración del poder político y económico es análoga a las de las capitales de los países europeos, en los que, al ser estados pequeños, son funcionales a este fin. Los que apoyan este proyecto afirman que esta distribución no es conveniente en la Argentina, debido a que es un país extenso que necesita tener una población y riqueza distribuida en todo su territorio y no concentrada mayormente en una sola urbe como Buenos Aires, por eso Argentina es conocida como un país macrocefálico. Lineamientos Estrategicos para la Region Metropolitana de Buenos Aires. AMBA: la cuestion jurisdiccional y la gestion concertada.
El Gran Buenos Aires cuenta con una porción del territorio que no supera el 1 % del total del país y concentra el 33,2 % de la población, más del 40 % del PBI y 66 % de los servicios.Gomez Insauti, Ricardo: "La Región Metropolitana de Buenos Aires: Una desproporcionada concentración". En Roccatagliata JUan Alberto: La Argentina. Geografía general y marcos regionales. Editorial Planeta. Bs AS. 1998
Al ser Buenos Aires un polo donde se concentra la actividad política, económica y cultural del país, el espíritu del proyecto era quitarle su facultad política y trasladarla hacia Viedma.
Los que impulsan y apoyan el traslado de la capital sostienen hasta el día de hoy que descentralizar Buenos Aires daría una oportunidad al interior y nivelaría el grave desequilibrio territorial y de recursos que cuenta la Argentina.
En su discurso pronunciado en Viedma en 1986, Raúl Alfonsín, hace una crítica al centralismo y la macrocefalia de Buenos Aires y este es uno de los ejes que justifica la necesidad del traslado de la Capital de la República: Sostiene que "el modelo derivado de la Organización Nacional ya no puede cubrir los requerimientos" del futuro y señala como una de sus principales falencias la "macrocefalia, con una ciudad gigantesca (Buenos Aires) y enormes zonas retrasadas o casi abandonadas" . El Proyecto Patagonia apuntaba a descentralizar el poder político y separarlo del poder económico, ambos concentrados en el Gran Buenos Aires.
La Patagonia miniaturadeimagen|Patagonia argentinaPoblar y desarrollar la Patagonia argentina ha sido un antiguo anhelo argentino desde la llamada Conquista del Desierto, cuando esta región fue efectivamente controlada por el Estado nacional. Ezequiel Ramos Mexía, a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, fue como ministro de obras públicas uno de los primeros impulsores del desarrollo patagónico y sostenía que la Conquista del Desierto no solo tenía que ser por medio de las armas sino que debía serlo también mediante los ferrocarriles.Pensar una Patagonia con dos océanos: el proyecto de desarrollo de Ezequiel Ramos Mexía LA PATAGONIA, UN POLO INDUSTRIAL? (1911)
Posteriormente en el año 1923 el teniente coronel Daniel Fernández, que era diputado de la UCR por Córdoba, presentó un proyecto de ley para crear una nueva ciudad en la Patagonia, que sirviese como centro de desarrollo para la región. El proyecto proponía fundar la ciudad "Patagonia" entre los paralelos 50.º y 52.º (sur), sobre el océano Atlántico. Dentro de ese rango de latitudes podemos encontrar hoy en día, a Puerto Santa Cruz y a la capital de la provincia de Santa Cruz, Río Gallegos.Una ciudad llamada Patagonia... en la Patagonia
En coincidencia con este pensamiento, los gobiernos militares han considerado a esta región uno de los lugares con mayores posibilidades de recibir población, teniendo en cuenta su amplitud de territorio, disponibilidad de agua potable, ubicación sobre el mar y clima templado, además de su gran riqueza en recursos naturales y fuentes de energía. Para proteger estos recursos naturales y fuentes de energía en la década de 1940 se creó la Gobernación Militar de Comodoro Rivadavia.
Raúl Alfonsín conocía muy bien estos argumentos y en su discurso pronunciado en Viedma, el 16 de abril de 1986, estructura su locución en torno a varios ejes clave para justificar la necesidad de una transformación profunda del país y una mudanza de la Capital de la República a la PatagoniaDiscurso de Raúl Alfonsín pronunciado en Viedma. 16/04/1986La Patagonia Argentina: la última frontera que el país no puede darse el lujo de perder. Austral News. 15/05/2025 miniaturadeimagen|La delimitación del mar argentino según el mapa presentado en 2009 a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. • Sostiene la visión de una "Argentina oceánica": Uno de los conceptos más potentes del discurso fue la necesidad de transitar de una "Argentina fluvial", centrada en el Río de la Plata, a una "Argentina oceánica" . Alfonsín argumentó que el país debía volcarse hacia su inmenso litoral marítimo, con sus riquezas pesqueras y su proyección hacia el Atlántico Sur y la Antártida . Esta nueva capital sería el centro de gravedad de esta Argentina oceánica.
Argentina además de ser un país bicontinental es un país oceánico ya que posee un litoral marítimo de 4.725 km de longitud, que se suman a los 11.235 km de las costas de la Antártida Argentina y las islas australes. Los espacios marítimos argentinos (que incluyen el mar territorial, la zona económica exclusiva y la plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas) representan una superficie de 6581500km².El límite más extenso de la Argentina y nuestra frontera con la humanidad.COPLA.1916 Política Oceánica y Atlántico Sur. Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. Republica Argentina Plataforma continental argentina: cómo se redibujaron los límites para su ampliación
El territorio terrestre de Argentina en América del Sur es de 2.791.810 km², superficie continental que incluye territorios terrestres continentales e insulares del país. Si se cuentan las islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y otras numerosas islas menores (3.867 km²) más una porción del área antártica llamada Antártida Argentina (965.597 km²) al sur del paralelo 60° S, la superficie se eleva a 3 761 274 km².