A partir de 1978, durante más de dos décadas, Ron Paul —médico estadounidense, activista libertario, congresista y candidato presidencial— publicó una variedad de boletines políticos y orientados a la inversión que llevaban su nombre.Los boletines tuvieron varios nombres: Dr. Ron Paul's Freedom Report (OCLC 38365640, 15124395), The Ron Paul Survival Report (OCLC 27301727), the Ron Paul Investment Letter (OCLC 27301651), and the Ron Paul Political Report (OCLC 31695178). El contenido de algunos de estos boletines, considerados ampliamente como racistas, fue motivo de controversia durante su campaña al Congreso en 1996 y sus campañas presidenciales de 2008 y 2012.

Antecedentes Ron Paul ayudó a fundar la Foundation for Rational Economics and Education en 1976. Este think tank comenzó a publicar el boletín Ron Paul’s Freedom Report.

En 1984, al dejar el Congreso, Paul también creó Ron Paul & Associates (RP&A) junto con su esposa, su hija y su exjefe de gabinete en el Congreso, Lew Rockwell. Al año siguiente, RP&A comenzó a publicar varias publicaciones, entre ellas The Ron Paul Investment Letter, The Ron Paul Survival Report y The Ron Paul Political Report. Para 1993, RP&A estaba obteniendo 940 000 dólares al año. Cuando Paul empezó a trabajar para regresar al Congreso en 1995, dio una entrevista a C-SPAN en la que describió los boletines como de carácter “empresarial-financiero”, hablando sobre “asuntos monetarios y el patrón oro”. La mayoría de los artículos no llevaban firma, y muchos estaban escritos en primera persona.

Contenido polémico Los boletines llamaron la atención por su contenido polémico cuando fueron planteados como un tema de campaña por el oponente de Paul en las elecciones al Congreso de 1996, Charles “Lefty” Morris.

Muchos artículos en estos boletines contenían declaraciones que fueron criticadas como racistas u homofóbicas. Estas declaraciones incluyen: “Dadas las ineficiencias de lo que en DC llaman, entre risas, el sistema de justicia penal, creo que podemos asumir con seguridad que el 95 por ciento de los hombres negros de esa ciudad son semicriminales o completamente criminales”. Un artículo de octubre de 1992 decía: “incluso en mi pequeño pueblo de Lake Jackson, Texas, he instado a todos en mi familia a saber usar un arma en defensa propia… porque los animales están viniendo”. Otro boletín sugería que los activistas negros que querían renombrar la ciudad de Nueva York en honor a Martin Luther King Jr. deberían, en cambio, llamarla “Welfaria”, “Zooville”, “Rapetown”, “Dirtburg” o “Lazyopolis”.Un artículo titulado “The Pink House” decía: “Extraño el clóset. Los homosexuales, por no hablar del resto de la sociedad, estaban mucho mejor cuando la presión social los obligaba a ocultar sus actividades”. Otro boletín afirmaba que los homosexuales VIH positivos “disfrutan de la lástima y la atención que conlleva estar enfermos” y aprobaba el eslogan “Sodomía=Muerte”.

Varios de los boletines criticaban al activista del movimiento por los derechos civiles Martin Luther King Jr., llamándolo pedófilo y “mentiroso sátiro socialista”. Estos artículos decían a los lectores que Paul había votado en contra del feriado federal por el Día de Martin Luther King Jr., afirmando: “Vaya, cómo me indigna tener un feriado nacional para ese mujeriego procomunista, Martin Luther King. Voté contra este ultraje una y otra vez cuando fui congresista. ¡Qué infamia que Ronald Reagan lo aprobara! Podemos agradecerle por nuestro anual Día del Odio al Blanco”. Durante las campañas presidenciales de 2008 y 2012, Paul y sus seguidores dijeron que los pasajes que denunciaban a King no reflejaban las propias opiniones de Paul porque él considera a King un “héroe”.

En un artículo de enero de 2008 en The New Republic, James Kirchick, quien estudió cientos de los boletines de Paul conservados en la Kenneth Spencer Research Library de la Universidad de Kansas y en la Sociedad Histórica de Wisconsin, escribió que los boletines “revelan décadas de obsesión con conspiraciones, simpatía por el movimiento de milicias de derecha y un profundo arraigo de prejuicios contra negros, judíos y homosexuales”. Los boletines también promovían una actitud conspirativa hacia Israel. Un boletín de inversiones llamó a Israel “un Estado agresivo y nacionalsocialista”; un boletín de 1990 hablaba de las “decenas de miles de amigos bien ubicados de Israel en todos los países que están dispuestos a trabajar para el Mosad en su área de especialización”; uno citaba a un “amigo judío” que decía que el atentado de 1993 contra el World Trade Center fue un “montaje del Mosad israelí”.

Responsabilidad de los artículos Durante la campaña de reelección de 1996, Paul no negó haber escrito los boletines y defendió su contenido, diciendo que se oponía al racismo y que sus comentarios sobre los negros habían sido sacados de contexto.

En marzo de 2001, Paul dijo que él no escribió los comentarios, pero no llegó a negar la autoría en 1996 porque sus asesores de campaña habían pensado que sería demasiado confuso y que debía cargar con el material publicado bajo su nombre.Gwynne, S. C. (Octubre de 2001). "Dr. No". Texas Monthly. Consultado el 19 de noviembre de 2025. En 2011, el portavoz de Paul, Jesse Benton, dijo que Paul había “asumido la responsabilidad moral porque aparecieron bajo su nombre y se le pasaron por alto”.El propio Paul repudió el contenido de los boletines y dijo que no participaba en las operaciones diarias de estos ni veía gran parte de su contenido hasta años después.

Numerosas fuentes dijeron que Lew Rockwell, quien cofundó la empresa que publicaba los boletines y se mantuvo como directivo durante toda su existencia,había escrito el contenido con carga racial. En 2008, la revista de noticias libertaria Reason informó que “media docena de activistas libertarios de larga trayectoria” afirmaron que Rockwell había sido el principal autor fantasma.El exjefe de gabinete de Ron Paul, John W. Robbins (1981–1985), pidió públicamente que Rockwell admitiera haber escrito los boletines “infantiles y racistas”, y afirmó que “todas las personas informadas” creen que Rockwell fue el autor fantasma de los boletines. Un listado de boletines publicado por The New Republicmostró que el nombre de Rockwell aparece en los boletines como editor contribuyente o editor.

Rockwell dijo que estuvo involucrado en las operaciones de los boletines, pero negó haberlos escrito, afirmando que su papel se limitaba a redactar cartas de suscripción. También dijo que la persona que escribió como autor fantasma las piezas con carga racial “ya se fue hace mucho tiempo” y que “se marchó en circunstancias desafortunadas”.Ha descrito las discusiones sobre el escándalo de los boletines como “calumnias histéricas dirigidas a enemigos políticos”.

En enero de 2012, The Washington Post informó que varios de los antiguos asociados de Paul dijeron que no había indicios de que él mismo hubiera escrito los pasajes polémicos, pero tres personas afirmaron que Paul había estado muy involucrado en la producción de los boletines y que había permitido que se incluyera el material controvertido como parte de una estrategia deliberada para aumentar las ganancias. Según una de las asociadas, la exsecretaria de Paul (y quien se describía a sí misma como simpatizante de su campaña presidencial de 2012) Renae Hathway, Paul era un “jefe muy involucrado” que iba a la oficina de Houston, a unos 50 millas (80,5 km) de su casa, aproximadamente una vez por semana. Ella dijo: “Era su boletín, y estaba bajo su nombre, así que siempre veía el producto final… Él lo revisaba”. También dijo: “Teníamos montones de suscriptores, de todo el mundo… Nunca tuve una sola queja sobre el contenido”.

Ed Crane, fundador y presidente del Instituto Catón, le dijo a Reason que, en una conversación con Ron Paul durante el período en que se publicaban los boletines, Paul afirmó que su principal fuente de contribuciones de campaña era la dirección postal de la controvertida revista Spotlight. Reason informa que la ahora desaparecida revista, dirigida por el negacionista del Holocausto Willis Carto, promovía el antisemitismo.Paul negó las acusaciones, diciendo a CNN que Hathway había inventado lo que dijo y que no recordaba la supuesta conversación con Crane, además de no saber de qué hablaba Crane.

Durante la campaña presidencial de Paul en 2012, el periodista Ben Swann volvió a abordar el tema de los boletines e informó el nombre de otro autor, James B. Powell, encontrado en la firma de una edición de 1993 del Ron Paul Strategy Guide, en un artículo titulado “How to Protect Against Urban Violence”, con presunto contenido racista. En su reportaje, Swann dijo que la cobertura de 2008 de The New Republic había informado que solo uno de los artículos polémicos tenía firma, pero no había identificado ni la edición específica ni el nombre del autor. Sin embargo, en un artículo de The Washington Post que argumentaba que “[sobre] el tema de los boletines racistas, homofóbicos y siniestros-conspirativos de Ron Paul, Swann deja que su afecto por la política constitucionalista corrompa su juicio”, Kirchick dijo que la historia de Swann sobre Powell no contenía reporteo original y que ya había sido documentada previamente en los propios artículos de Kirchick sobre el escándalo. Kirchick escribió en 2012 que estaba decepcionado de que las revelaciones mediáticas sobre los boletines de Paul no hubieran limitado su carrera política al grado que parecía posible en 2008.Kirchick, James (2012). "Afterword". In Mark Hunter (ed.). The Global Investigative Journalism Casebook. UNESCO. pp. 19–20. .

Véase también

Paleolibertarismo

Referencias

Categoría:Antisemitismo en Estados Unidos Categoría:Ron Paul