Las lenguas arahuacas constituyen una familia lingüística indígena ampliamente distribuida en América del Sur y el Caribe, caracterizada por su diversidad interna y por rasgos tipológicos como la morfología aglutinante y la marcación en el núcleo, especialmente en el verbo. Se sabe que estas lenguas presentan sistemas gramaticales complejos que codifican persona, número y aspecto, así como distinciones de posesión en el dominio nominal. Aunque su clasificación y reconstrucción histórica aún no están completamente resueltas debido a la pérdida de varias lenguas y a la documentación fragmentaria, existe consenso en que formaron parte de procesos de expansión precolombina. En la actualidad, muchas se encuentran en peligro de desaparición, aunque algunas mantienen vitalidad relativa dentro de sus comunidades.
Historia arahuaca
La historia de los pueblos y lenguas arahuacas se remonta a varios milenios y está estrechamente vinculada a procesos de expansión precolombina desde la Amazonía occidental. La hipótesis más aceptada sitúa el foco de dispersión inicial en la cuenca del alto Amazonas, desde donde grupos arahuacohablantes se desplazaron progresivamente hacia el norte y el este, alcanzando la región del Orinoco, el Caribe insular y partes de Centroamérica. Esta expansión no parece haber sido exclusivamente demográfica, sino también cultural, asociada a redes de intercambio, agricultura intensiva (especialmente de yuca) y formas de organización social relativamente complejas. Antes del contacto europeo, pueblos como los taínos en las Antillas constituían sociedades jerarquizadas con amplias redes interinsulares. Tras la llegada de los europeos a finales del siglo XV, especialmente con el impacto del Viaje de Cristóbal Colón de 1492, se produjo un colapso demográfico masivo debido a enfermedades, explotación y desplazamiento forzado, lo que llevó a la desaparición de varias lenguas arahuacas, particularmente en el Caribe. No obstante, en regiones continentales muchos grupos sobrevivieron, y hoy algunas lenguas arahuacas siguen hablándose, aunque frecuentemente en contextos de presión sociolingüística y cambio cultural.
Aryon RodriguesRodrigues, Aryon Dall'Igna. Línguas brasileiras. Para o conhecimento das lenguas indígenas. SP, Loyola, 1986 llamó lokono a la lengua hablada en algunas islas antillanas, como Trinidad. Cuando los europeos iniciaron su colonización de las islas del Caribe, los arahuacos estaban divididos y compartían la tierra con los caribes, por lo que unos y otros tuvieron contactos con la población nativa y sus lenguas. Al igual que el término caribe, el término arawac era usado para designar el conjunto de lenguas encontradas en el interior del continente y emparentadas con el arawak-lokono.
Legado: términos de origen arahuaco El legado léxico de las lenguas arahuacas es especialmente visible en el español del Caribe y de América en general, donde numerosos términos fueron incorporados durante el contacto temprano con pueblos antillanos de filiación arahuaca (como los taínos). Entre los ejemplos más conocidos se encuentran hamaca, canoa, barbacoa, maíz y tabaco, todos ellos relacionados con elementos culturales, tecnológicos o ambientales desconocidos para los europeos en el momento del contacto. Estos préstamos léxicos se caracterizan por su rápida difusión y adaptación fonológica al español, lo que indica no solo transferencia lingüística, sino también adopción cultural. En términos históricos, este proceso se intensificó tras el Viaje de Cristóbal Colón de 1492, cuando los cronistas documentaron vocabulario indígena para describir la realidad del Nuevo Mundo. Así, aunque muchas lenguas arahuacas desaparecieron, su influencia persiste de manera estable en el léxico de varias lenguas modernas.
Clasificación La familia arahuaca estricta, o maipureana, se extiende en la región circunamazónica (de hecho solo una lengua de la familia está íntegramente dentro de la región amazónica). Es la mayor familia de América del Sur en cuanto al número de lenguas registradas y probablemente también en cuanto a extensión original.R. M. Dixon & A. Aikhenvald, 2006, p. 188 El parentesco genético de las lenguas arahuacas fue reconocido por primera vez por el padre Gilij en 1783, tres años antes de la famosa afirmación de Sir William Jones sobre el indoeuropeo.ver, Aikhenvald 1999, para más detalles. El reconocimiento de Gilij se basaba en la comparación de las marcas de persona en maipure, una lengua extinta del valle del Orinoco, y el moxo de Bolivia. Gilij denominó a la familia maipure, de donde procede la denominación lenguas maipureanas. D. G. Brinton (1892) cambió la designación a «arawak», nombre tomado de una de las lenguas más importantes de la familia, el arawak (lokono) hablado en las Guayanas. Esta denominación ganó aceptación durante las siguientes décadas hasta convertirse en mayoritaria. Los límites de la familia se establecieron definitivamente a principios del .
Aunque solo sobrevivirían actualmente unas 47 lenguas, de un total de 89 (Noble, 1965) a 154 (Loukotka, 1968) lenguas registradas. Hoy en día, alrededor de medio millón de personas hablan una lengua arahuaca, si bien el 80 % de estos hablantes pertenecen a solo dos lenguas, el garífuna y el wayúu, y solo 17 de ellas superan los mil hablantes, por lo que la mayoría de lenguas de la familia están seriamente amenazadas.
Con respecto a las relaciones distantes de esta familia con otras familias de lenguas establecidas, no existe un consenso definitivo. Ha habido diversas propuestas de macrofamilias macro-arawak, todas ellas incluirían a las lenguas propiamente arahuacas y otras pequeñas familias, pero estas propuestas divergen. Kaufmann (1990) encontró similitudes entre la familia arahuaca y las familias arauana, guahibana, harákmbut y uru-chipaya así como el puquina. Aunque esta propuesta fue seguida en gran medida por Payne (1991) y Derbyshire (1992), hoy en día no tiene aceptación general. De hecho, si bien sí parece existir relación entre las lenguas araunas y harákmbut, ambas familias han sido reclasificadas en Jokelsky (2016) dentro de las lenguas harákmbut-catuquinas sin parentescos con las arahuacas. El propio Jokelsky propone una "macrofamilia macroarahuaca" que excluye las pequeñas familias anteriores y, en cambio, relaciona las lenguas arahuacas con algunas lenguas previamente consideradas aisladas, como el candoshi, el puquina y el munichi. Lo único común a todas estas propuestas es que el puquina podría estar relacionado con las lenguas arahuacas, pero Alfredo Torero encuentra esta relación poco convincente; de existir relación, sería muy lejana.
Clasificación interna según Payne (1991) right|280px|thumb|Las lenguas arahuacas de Sudamérica. Los puntos representan las localizaciones precisas de las lenguas bien documentadas; el resto de áreas sombreadas reconstruye la extensión en el pasado, en azul claro las lenguas arahuacas septentrionales y en azul oscuro las lenguas arahuacas meridionales. Los estudios comparativos del mar boliviano sobre las familias arahuacas tienen una larga historia. Sin embargo, la primera reconstrucción de proto-arawak sobre bases sólidas y sobre la base de unos 200 términos léxicos y unos pocos morfemas gramaticales fue publicada por Payne en 1991. Este mismo trabajo trata el asunto de la agrupación interna de la familia, aunque solo desde el punto de las innovaciones léxicas, más que de las innovaciones fonológicas o gramaticales, razón por la cual dicha clasificación sigue siendo debatida.
A continuación se dan las principales divisiones de la familia, junto con el número de lenguas aún vivas de cada grupo y el número aproximado de hablantes, con la fecha del cálculo: Lenguas arahuacas centrales Enawené-Nawé 320 (2000)Ethnologue report for language code - Enawené-Nawé Grupo Paresí-Waurá Mehináku 200 (2000)Ethnologue report for language code - Mehináku Parecís 800 (1997);Anatole V. Lyovin (1997). An Introduction to the Languages of the World. Oxford: Oxford University Press, pp. 336-337. ISBN 0-19-508116-1. 1290 (1999)Ethnologue report for language code - Parecís Saraveca † Waurá 330 (2001)Ethnologue report for language code - Waurá Yawalapití 7 (2005)Ethnologue report for language code - Yawalapití Lenguas arahuacas orientales Palikúr 1200 (1997); 1420 (2000)Ethnologue report for language code - Palikúr Lenguas arahuacas septentrionales Grupo Caribeño Añu (paraujano) ¿?Ethnologue report for language code - Paraujano Iñeri † Garífuna 100 000 (1997); 195 800 (2006)Ethnologue report for language code - Garífuna Lokono (o arawak) 2400 (1997); 2450 (2002);Ethnologue report for language code - Arawak 1500 (2012)Campbell & Grondona, 2012: 202 Taíno † Wayuunaiki 305 000 (1995);Ethnologue report for language code - Wayúu 127 000 (1997) Caquetío † Grupo Interior Achagua 250 (2000)Ethnologue report for language code - Achagua Baniva † Baniwa-Curripaco-Katapolítani Baniwa 6070 (1983-2007)Ethnologue report for language code - Baniwa Curripaco 3100-5920 (1997); 12 540 (2001)Ethnologue report for language code - Curripaco Baré † Cabiyarí 310 (2001)Ethnologue report for language code - Cabiyarí Guarequena 500 (1983-2001)Ethnologue report for language code - Guarequena Mandahuaca 3000 (1975)Ethnologue report for language code - Mandahuaca Piapoco 3100 (1997); 6380 (2007)Ethnologue report for language code - Piapoco Resígaro 1 (2016)Asesinada en Perú la última mujer hablante de resígaro Tariana 430 (1996-2007)Ethnologue report for language code - Tariana Yavitero † Yucuna 1800 (2001)Ethnologue report for language code - Yucuna Grupo Wapishano Atorada ¿?Ethnologue report for language code - Atorada Mapidiano 50 (1986)Ethnologue report for language code - Mapidian Wapishana 5500 (1997); 12 500 (2000);Ethnologue report for language code - Wapishana 6900 (2012) No clasificada Yabaâna ¿?Ethnologue report for language code - Yabaâna Lenguas arahuacas meridionales Grupo Paraná-Mamoré Baure 13 (2000)Ethnologue report for language code - Baure Guané † Ignaciano 4000 (1997); 4500 (2000)Ethnologue report for language code - Ignaciano Terêna 15 000 (1991);Ethnologue report for language code - Terêna 20 000 (1997) Trinitario 5000 (1997); 5.500 (2000)Ethnologue report for language code - Trinitario Chané † Grupo Ashéninca-Caquinte (Campa) Ashéninka 12 000-15 000 hablantes (1997)Anatole V. Lyovin (1997). An Introduction to the Languages of the World. Oxford: Oxford University Press, pp. 337. ISBN 0-19-508116-1. Ashéninka del Ucayali Sur 13 000 (2002)Ethnologue report for language code - Ashéninka, South Ucayali Ashéninka de Pichis 12 000 (2001)Ethnologue report for language code - Ashéninka, Pichis Ashéninka del Ucayali-Yurúa 7870 (2001-2004)Ethnologue report for language code - Ashéninka, Ucayali-Yurúa Ashéninka del Perené 5500 (2001)Ethnologue report for language code - Ashéninka Perené Ashéninka Pajonal 2000-4000 (1997); 12 000 (2002)Ethnologue report for language code - Ashéninka Pajonal Asháninka 15 000-18 000 (1997); 26 100 (2000);Ethnologue report for language code - Asháninka 26 000 (2007)Brenzinger, 2007: 45 Axininca 4000 (2000)Ethnologue report for language code - Ajyíninka Apurucayali Machiguenga (o Matsiguenga) 6000-8000 (1997); 10 100 (2000);Ethnologue report for language code - Machiguenga 5700-13 000 (2007) Nomatsiguenga 2500-4000 (1997); 6500 (2003)Ethnologue report for language code - Nomatsiguenga Caquinte 300 (2000)Ethnologue report for language code - Caquinte Grupo Purús Apurinã 1500 (1997); 4087 (2003)Ethnologue report for language code - Apuriña Iñapari 4 (1999)Ethnologue report for language code - Iñapari Machinere 400 (1994-1999)Ethnologue report for language code - Machinere Mashco Piro 60 (1976)Ethnologue report for language code - Mashco Piro Yine (o piro) 1700-2500 (1997); 4000 (2000)Ethnologue report for language code - Yine No clasificada