thumb|Crônica Galício-Volínia (em escrita cirílica ucraniana), edição crítica de 2002 por Mykola Kotlyar A Crônica Galício-Volínia (CGV) (, chamada de "Crônica de Halicz-Wolyn" na historiografia polonesa), também conhecida como Crônica de Halych–Volhynia e por outros nomes é uma obra proeminente da literatura e historiografia rutena antigaKotlyar, M. Galician–Volhynian Chronicle (ГАЛИЦЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ ЛІТОПИС). Encyclopedia of History of Ukraine. 2004 cobrindo o período de 1201–1292 na história do Principado da Galícia–Volínia (na atual Ucrânia).

Testemunhos textuais A crônica original completada no final do século XIII não sobreviveu. A cópia mais antiga conhecida é parte do Códice Hipatiano do início do século XV, descoberto no Mosteiro Hipatiano de Kostroma pelo historiador e ensaísta russo Nikolay Karamzin. Ele também encontrou o segundo códice da Crônica Galício-Volínia, o Códice Khlebnikov do século XVI (que é considerado o principal).

Em 1973, cinco cópias eram conhecidas: Hipatiano (Ipatiev), Khlebnikov (X), Pogodin (P), Cracóvia (C) e Ermolaev (E). A partir de 2022, sete códices/manuscritos que foram preservados são conhecidos por conter uma cópia em papel da Crônica Galício-Volínia. Códice Hipatiano ( 1425) – contém uma cronologia defeituosa inserida por um copista posterior Códice Khlebnikov ( 1575) / Ostroz'kyj – não contém cronologia Texto Pogodin/Chetvertyns'kyj – não contém cronologia Texto de Cracóvia (final do século XVIII em escrita latina) – mal copiado do texto Pogodin Texto Bundur/Iarocki Texto Ermolaev (Yermolayev) – similar ao Khlebnikov, mas muito abreviado e distorcido

Segundo Raffensperger & Ostrowski (2023), havia apenas quatro cópias da CGV; apenas o Hipatiano e Khlebnikov eram independentes um do outro, enquanto os outros dois derivavam do Khlebnikov.

Conteúdo A Crônica Galício-Volínia tem duas partes: A seção galiciana (1201–1260) A seção volínia (1261–1292)

O compilador da Crônica Galício-Volínia explicou a reivindicação da Galícia ao Principado de Kiev. A primeira parte da crônica (crônica de Daniel da Galícia) foi escrita em Kholm, possivelmente por um boiardo chamado Dionisiy Pavlovich.Literature of the late Middle Ages. Izbornik. Vários estudiosos acreditam que toda a CGV poderia ter sido escrita por onze autores únicos, após o que foi compilada em um texto único.

Há algum desacordo entre os estudiosos sobre onde a Crônica de Kiev termina e a Crônica Galício-Volínia começa, já que os textos em si não fornecem tal indicação. Em última análise, a fronteira entre as duas é um tanto arbitrária.

Estudos e traduções Enquanto as edições de 1843, 1908 e 1962 da CGV publicadas na Coleção Completa das Crônicas Russas (PSRL) e a edição da Comissão Arqueográfica de 1871 ainda eram baseadas principalmente no texto Hipatiano e incluíam apenas Khlebnikov para leituras variantes, a paráfrase russa de A. Klevanov de 1871 foi o primeiro trabalho – embora muito falho – a tomar o texto Khlebnikov como base para reconstruir a CGV. Os primeiros estudos linguísticos de todo o Códice Hipatiano foram publicados por Makarushka (1896) e Nikolskij (1899). Comparada à Crônica Primária e Crônica de Kiev, relativamente pouca atenção foi dada à Crônica Galício-Volínia até a década de 1890, quando o historiador ucraniano Mykhailo Hrushevsky estimulou o interesse histórico e literário nela. Hrushevsky estabeleceu a primeira cronologia confiável dos eventos na CGV. Ele demonstrou que a cronologia defeituosa encontrada no texto CGV Hipatiano foi inserida por um copista posterior. Embora fosse claro que o autor original pretendia escrever seu texto em imitação dos cronógrafos gregos baseados em eventos – em vez de baseados em anos (analístico) – ele nunca conseguiu datar os eventos sobre os quais estava escrevendo, e assim um copista posterior inseriu datas, embora incorretamente. Além disso, Hrushevsky traduziu certas passagens dela com comentário histórico e literário.

Panov publicou uma tradução russa moderna da Crônica Galício-Volínia em 1936, que segundo Daniel Clarke Waugh (1974) continha "erros ocasionais". Waugh sugeriu que a tradução ucraniana moderna de Teofil Kostrub, também lançada em 1936, era "mais fiel ao original" do que a inglesa produzida por Perfecky em 1973.

A primeira tradução inglesa da Crônica Galício-Volínia foi publicada com um índice e anotações pelo professor da La Salle George A. Perfecky em 1973. Fazia parte de um projeto em larga escala para produzir edições críticas de todo o Códice Hipatiano em inglês moderno sob a orientação do professor Omeljan Pritsak (que fundou o Instituto de Pesquisa Ucraniana de Harvard no mesmo ano). Perfecky procurou estabelecer uma "interpretação livre (mas fiel) em vez de literal da crônica". Pritsak advertiu o leitor "que estes são passos pioneiros em direção a um estudo abrangente desta obra", e que uma edição revisada seria preparada "após a conclusão de todo o projeto, que está estimado para levar pelo menos dez anos". Waugh revisou esta edição, apontando algumas falhas na tradução, dizendo que "precisará de revisão", e sugerindo "que sua publicação foi um pouco prematura".

Em 2006, a linguista histórica búlgara Daniela S. Hristova (1962–2010) demonstrou que havia uma fronteira linguística e estilística clara no meio da coluna 848, entre o final da entrada para o ano 1260 (6768) e o ano 1261 (6769). Ela concluiu que foi ali que a parte galiciana terminou, e a parte volínia começou. Ela e Petro Tolochko (2003) também apoiaram a hipótese de (1993) de que a parte galiciana consistia em seis narrativas diferentes por autores separados, e que a parte volínia compilou cinco narrativas diferentes em uma, de modo que toda a CGV foi provavelmente escrita por onze pessoas diferentes.

Bibliografia Fontes primárias – edição crítica – tradução inglesa de 1973 – revisão da tradução inglesa de Perfecky de 1973 — Uma tradução ucraniana moderna anotada da Crônica Galício-Volínia, baseada no Códice Hipatiano com comentários do Códice Khlebnikov.

Literatura

(e-book) "The Galician–Volhynian Chronicle as a Historical Source", pp. 148–150.

Categoria:Literatura