thumbnail|200px|right|John F. Kennedy Uma gravação Dictabelt do microfone de rádio de um policial de motocicleta preso na posição aberta se tornou uma peça-chave de evidência citada pelo Comitê Seleto da Câmara sobre Assassinatos (HSCA) em sua conclusão de que houve uma conspiração por trás do assassinato de John F. Kennedy em 22 de novembro de 1963. Feita em um ditafone comum da marca Dictaphone que gravava o som em ranhuras pressionadas em uma fina correia de vinil-plástico, a gravação ganhou destaque entre os teóricos da conspiração do assassinato de Kennedy após a conclusão do HSCA em 1978, baseada em parte nessa evidência, de que havia uma "alta probabilidade" de que Lee Harvey Oswald não agiu sozinho e que o assassinato de Kennedy foi o resultado de uma conspiração.
A gravação foi feita pelo Canal 1 da Rádio da Polícia de Dallas, que transmitia o tráfego de rádio policial de rotina; o Canal 2 era reservado para eventos especiais, como a comitiva presidencial. A parte do microfone aberto da gravação dura 5,5 minutos e começa por volta das 12h29, horário local, um minuto antes do assassinato.Além disso, há duas partes anteriores da gravação com microfone aberto, uma às 12h24 (4,5 segundos) e a outra às 12h28 (17 segundos). J. C. Bowles, The Kennedy Assassination Tapes: A Rebuttal to the Acoustical Evidence Theory , 1979.Warren Commission Hearings, Commission Exhibit 705, Radio log of channel 1 of the Dallas Police Department for November 22, 1963 , vol. 17, p. 395."Reexamination of Acoustic Evidence in the Kennedy Assassination," Committee on Ballistic Acoustics, National Research Council, SCIENCE, 8 de outubro de 1982, "Signal Processing Analysis of the Kennedy Assassination Tapes," R.C. Agarwal, R. L. Garwin, and B. L. Lewis, IBM T. J. Watson Research Center, Os carimbos de tempo verbal eram feitos periodicamente pelo despachante de rádio da polícia e podem ser ouvidos na gravação.Warren Commission Hearings, vol. XVII, pp. 390-455, CE 705, Transcription of all radio transmissions from Dallas police channel 1 and channel 2 from 12:20 p.m. to 6:00 p.m., Nov. 22, 1963 .
Comitê Seleto da Câmara sobre Assassinatos Em dezembro de 1978, o Comitê Seleto da Câmara sobre Assassinatos (HSCA) preparou um rascunho de seu relatório final, concluindo que Lee Harvey Oswald agiu sozinho no assassinato. No entanto, após as evidências da gravação Dictabelt serem disponibilizadas, o HSCA rapidamente reverteu sua conclusão e declarou que um segundo atirador havia disparado o terceiro dos quatro tiros ouvidos. Em uma entrevista de 5 de janeiro de 1980 com o jornalista Earl Golz, o conselheiro chefe do HSCA, G. Robert Blakey, disse mais tarde: "Se a acústica revelar que cometemos um erro em algum lugar, acho que isso acabaria com isso [a teoria dos atiradores múltiplos]." Apesar das críticas sérias às evidências científicas e às conclusões do HSCA, as especulações sobre o Dictabelt e a possibilidade de um segundo atirador persistiram.
Os investigadores compararam "padrões de impulso" (suspeitos de tiros e ecos associados) no Dictabelt com gravações de teste de 1978 de rifles Carcano disparados na Dealey Plaza a partir do sexto andar do Texas School Book Depository e de uma cerca de paliçada no gramado à frente e à direita do local da limusine presidencial. Com base nisso, a empresa de acústica Bolt, Beranek and Newman (BBN) concluiu que os padrões de impulso 1, 2 e 4 eram tiros disparados do Depository, e que havia 50% de chance de que o padrão de impulso 3 fosse um tiro disparado do gramado. Os analistas de acústica Mark Weiss e Ernest Aschkenasy do Queens College revisaram os dados do BBN e concluíram que "com a probabilidade de 95% ou mais, houve de fato um tiro disparado do gramado".
O Dr. James E. Barger da BBN testemunhou ao HSCA que sua análise estatística dos padrões de impulso capturados nas gravações da polícia de Dallas mostrou que a motocicleta com o microfone aberto estava cerca de "120 a 138 pés" atrás da limusine presidencial no momento em que o primeiro tiro foi disparado.Testemunho do Dr. James Barger, 5 HSCA 650 . Quando o HSCA perguntou a Weiss sobre a localização da motocicleta com o microfone aberto — "Você consideraria isso um ingrediente essencial na conclusão final de sua análise?" — Weiss respondeu: "É um componente essencial dela, porque, se você não colocar a motocicleta no lugar em que ela está — o ponto inicial de onde ela estava recebendo o [som do tiro] —, e se você não movê-la na velocidade em que ela está sendo movida no papel nesta recriação, você não obtém um padrão bom e firme que se compare muito bem com os impulsos observados na gravação da fita policial."HSCA Record 180-10120-10025, HSCA Committee Briefing, 18 de dezembro de 1978, pp. 22–23.
Usando uma tomada de filme amador da carreata,Feito por Robert Hughes. o HSCA concluiu que a gravação se originou da motocicleta do policial H. B. McLain, que mais tarde testemunhou perante o comitê que seu microfone geralmente ficava preso na posição aberta. McLain não ouviu a gravação real até depois de seu depoimento e, ao ouvi-la, negou veementemente que a gravação tenha vindo de sua motocicleta. Ele disse que os outros sons na gravação não correspondiam a nenhum de seus movimentos.H.B. McLain entrevistado por Vincent Bugliosi, Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy, 2007, , endnotes pp. 177 & 203.
As sirenes não são ouvidas na gravação até mais de dois minutos depois do que supostamente é o som do tiroteio, embora McLain tenha acompanhado a comitiva até o Parkland Hospital imediatamente após o tiroteio com sirenes tocando o tempo todo. Quando as sirenes são ouvidas na gravação do Dictabelt, elas aumentam e diminuem em tom (ou seja, o efeito Doppler) e volume, como se estivessem passando. McLain também disse que o som do motor era claramente de uma motocicleta de três rodas, não da de duas rodas que ele dirigia. "Não há comparação entre os dois sons", disse ele.H.B. McLain entrevistado por Vincent Bugliosi, Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy, 2007, , endnotes pp. 177 & 203.
Outras discrepâncias de áudio também existem. O ruído da multidão não é ouvido na gravação do Dictabelt, apesar dos sons gerados pelos muitos espectadores ao longo da Main Street de Dallas e na Dealey Plaza (os ruídos da multidão podem ser ouvidos em pelo menos dez transmissões do canal 2 da carreata). Alguém é ouvido assobiando uma música cerca de um minuto após o assassinato.James C. Bowles, The Kennedy Assassination Tapes: A Rebuttal to the Acoustical Evidence Theory, Transcripts of Dallas Police Department Radio Communications, 22 de novembro de 1963, Annotated . Ninguém realmente ouviu tiros na gravação.Vincent Bugliosi, Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy, 2007, , p. 380.Larry M. Sturdivan, The JFK Myths: A Scientific Investigation of the Kennedy Assassination, 2005, p. 72,
A única evidência que o HSCA tinha para um segundo atirador era a gravação de som do Dictabelt.Vincent Bugliosi, Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy, 2007, , endnotes pp. 202-3, citing the HSCA report, p. 84."A evidência acústica que era o único suporte científico objetivo para a existência de uma conspiração na investigação do HSCA foi desmascarada.", Sturdivan, 2005, p. 77"O rascunho de mais de seiscentas páginas foi deixado de lado, e a maioria do comitê [HSCA] aprovou um "Resumo de Conclusões e Recomendações" preliminar de nove páginas que concluiu, com base apenas nas conclusões acústicas falhas, que houve uma conspiração para matar JFK envolvendo um segundo atirador." ... "Blakely disse mais tarde a um jornalista [Earl Golz]: 'Se a acústica revelar que cometemos um erro em algum lugar, acho que seria o fim disso.' " Posner, 1993, p. 457 Quatro dos doze membros do HSCA discordaram da conclusão do HSCA de conspiração com base nas descobertas acústicas, e um quinto pensou que um estudo mais aprofundado das evidências acústicas era "necessário".HSCA Report pp. 483–499 , 503–509 . Os membros dissidentes do comitê incluíam os congressistas Samuel L. Devine, Robert W. Edgar e Harold S. Sawyer. Respondendo a uma pergunta sobre como ele lidaria com o relatório do Comitê se estivesse no Departamento de Justiça, Sawyer respondeu: "Eu o arquivaria em um arquivo circular."
Críticas Richard E. Sprague, um especialista em evidências fotográficas do assassinato e consultor do HSCA, observou que o filme amador em que o HSCA se baseou mostrou que não havia nenhuma motocicleta entre aqueles que viajavam ao lado da traseira da limusine presidencial e a motocicleta de H.B. McLain, e que outros filmesFeitos por Elsie Dorman, Mal Couch e Dave Wiegman. mostraram que a motocicleta de McLain estava na verdade 250 pés atrás da limusine presidencial quando o primeiro tiro foi disparado, não 120 a 138 pés. Também não havia nenhuma motocicleta em qualquer lugar perto da área alvo.Carta, Richard E. Sprague para Harold S. Sawyer, 3 de março de 1979, pp. 1–2, Sprague Collection, National Archives.
A revista adulta Gallery publicou uma gravação de papelão laminado destacável, como aquelas na parte de trás das caixas de cereais, da gravação do Dictabelt em sua edição de julho de 1979.Posner, Gerald. Case Closed, 1993, p. 241 O pesquisador de assassinatos Steve Barber ouviu repetidamente a gravação e ouviu as palavras "Mantenha tudo seguro até que os investigadores de homicídios e outros possam chegar lá" no ponto em que o HSCA concluiu que os tiros do assassinato foram gravados. No entanto, essas palavras foram ditas pelo xerife Bill Decker cerca de 90 segundos após o assassinato, então os tiros não poderiam ter sido quando o HSCA alegou.As palavras do xerife Decker foram transmitidas no canal 2, mas aparentemente foram captadas por um microfone aberto no canal 1 do alto-falante de um veículo policial próximo.
A Divisão de Serviços Técnicos do FBI estudou os dados acústicos e emitiu um relatório em 1º de dezembro de 1980 (datado de 19 de novembro de 1980). O relatório do FBI concluiu que o HSCA falhou em provar que havia tiros na gravação e também falhou em provar que a gravação foi feita na Dealey Plaza. De fato, usando as técnicas dos investigadores anteriores, o FBI combinou um tiro gravado em Greensboro, NC em 1979 com o som que supostamente era um tiro vindo do outeiro gramado – supostamente sugerindo que os métodos da investigação inicial eram inválidos.Vincent Bugliosi, Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy, 2007, , endnotes p. 199.
Academia Nacional de Ciências Depois que o FBI contestou a validade das evidências acústicas, o Departamento de Justiça pagou por uma revisão pela Academia Nacional de Ciências, uma organização que opera com uma carta do Congresso, Título 36.
Em 14 de maio de 1982, o painel de especialistas presidido por Norman Ramsey, da Universidade Harvard, divulgou os resultados de seu estudo. O painel da NAS concluiu por unanimidade que:
As análises acústicas não demonstram que houve um tiro em um outeiro gramado e, em particular, não há base acústica para a alegação de 95% de probabilidade de tal tiro.Os impulsos acústicos atribuídos aos tiros foram registrados cerca de um minuto após o presidente ter sido baleado e a comitiva ter sido instruída a ir para o hospital.Portanto, dados acústicos confiáveis não sustentam a conclusão de que houve um segundo atirador."
De acordo com Ramsey, os ruídos no Dictabelt eram "provavelmente estáticos". Louis Stokes, um membro da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos que presidiu o HSCA, comentou que o relatório "levantou novas e sérias questões sobre nossas conclusões que precisam ser resolvidas."