miniaturadaimagem| No século XXI, os robôs começam a desempenhar funções não apenas na manufatura, mas também no setor de serviçosna saúde, por exemplo.|265x265px O desemprego tecnológico é a perda de empregos causada pela mudança tecnológica. É um tipo chave de desemprego estrutural.
A mudança tecnológica normalmente inclui a introdução de máquinas "músculos-mecânicas" que economizam trabalho ou processos "mente-mecânicos" mais eficientes (automação), e o papel humano nesses processos é minimizado. Assim como os cavalos se tornaram gradualmente obsoletos como meio de transporte pelo automóvel e como trabalhadores pelo trator, os empregos dos humanos também foram afetados ao longo da história moderna. Exemplos históricos incluem tecelões artesãos reduzidos à pobreza após a introdução de teares mecanizados. Durante a Segunda Guerra Mundial, a máquina Bombe de Alan Turing comprimiu e decodificou milhares de dados criptografados em questão de horas. Um exemplo contemporâneo de desemprego tecnológico é o deslocamento de caixas de varejo por caixas de autoatendimento.
Que a mudança tecnológica pode causar perdas de empregos a curto prazo é amplamente aceito. A visão de que isso pode levar a aumentos duradouros no desemprego há muito é controversa. Os participantes dos debates sobre o desemprego tecnológico podem ser amplamente divididos em otimistas e pessimistas.
Os otimistas concordam que a inovação pode prejudicar os empregos no curto prazo, mas sustentam que vários efeitos compensatórios garantem que nunca haja um impacto negativo de longo prazo nos empregos.
Enquanto os pessimistas afirmam que, pelo menos em algumas circunstâncias, as novas tecnologias podem levar a um declínio duradouro no número total de trabalhadores empregados.
A frase "desemprego tecnológico" foi popularizada por John Keynes na década de 1930, que disse que era "apenas uma fase temporária de desajuste".The Economic Possibilities of our Grandchildren (1930). E McGaughey, 'Will Robots Automate Your Job Away? Full Employment, Basic Income, and Economic Democracy' (2022) 51(3) Industrial Law Journal 511, part 2(2) No entanto, a questão das máquinas que substituem o trabalho humano tem sido discutida pelo menos desde a época de Aristóteles.
No século XVIII, os temores sobre o impacto da maquinaria nos empregos se intensificaram com o crescimento do desemprego em massa, fato inédito até então, especialmente na Grã-Bretanha, que estava na vanguarda da Revolução Industrial. No entanto, alguns pensadores econômicos começaram a argumentar contra esses temores, alegando que a inovação geral não teria efeitos negativos sobre os empregos. Esses argumentos foram formalizados no início do século XIX pelos economistas clássicos. Durante a segunda metade do século XIX, ficou claro que o progresso tecnológico estava beneficiando todos os setores da sociedade, incluindo a classe trabalhadora. As preocupações com o impacto negativo da inovação diminuíram. O termo "falácia ludita" foi cunhado para descrever o pensamento de que a inovação teria efeitos nocivos duradouros sobre o emprego.
Um relatório da Wired em 2017 cita pessoas experientes, como o economista Gene Sperling e o professor de administração Andrew McAfee, sobre a ideia de que lidar com a perda de empregos existente e iminente para a automação é uma "questão significativa". Inovações tecnológicas recentes têm o potencial de deslocar os seres humanos nos campos criativos profissionais, de colarinho branco, de baixa qualificação e outros "trabalhos mentais". O Relatório de Desenvolvimento Mundial de 2019 do Banco Mundial argumenta que, embora a automação desloque trabalhadores, a inovação tecnológica cria mais novas indústrias e empregos em equilíbrio.
História
Era clássica miniaturadaimagem| Imperador romano Vespasiano, que recusou um método de baixo custo de transporte de mercadorias pesadas que deixaria os trabalhadores sem trabalho Segundo o autor Gregory Woirol, é provável que o fenômeno do desemprego tecnológico exista desde pelo menos a invenção da roda. As sociedades antigas tinham vários métodos para aliviar a pobreza daqueles incapazes de se sustentar com seu próprio trabalho. A China antiga e o Antigo Egito podem ter tido vários programas de socorro administrados centralmente em resposta ao desemprego tecnológico que remonta pelo menos ao segundo milênio aC. Na Grécia antiga, um grande número de trabalhadores livres poderiam ficar desempregados devido aos efeitos da antiga tecnologia de economia de trabalho e à competição de escravos ("máquinas de carne e osso"). Às vezes, esses trabalhadores desempregados morriam de fome ou eram forçados à escravidão, embora em outros casos fossem mantidos por esmolas. Péricles respondeu ao desemprego tecnológico percebido lançando programas de obras públicas para fornecer trabalho remunerado aos desempregados. Algumas pessoas criticaram os programas de Péricles como desperdício de dinheiro público, mas foi derrotado.
Talvez o exemplo mais antigo de um estudioso discutindo o fenômeno do desemprego tecnológico ocorra com Aristóteles, que especulou no Livro Um da Política que, se as máquinas pudessem se tornar suficientemente avançadas, não haveria mais necessidade de trabalho humano.
Semelhante aos gregos, os antigos romanos responderam ao problema do desemprego tecnológico aliviando a pobreza com esmolas (como a ). Várias centenas de milhares de famílias às vezes eram mantidas assim de uma só vez. Com menos frequência, os empregos foram criados diretamente com programas de obras públicas, como os lançados pelos Gracchi. Vários imperadores chegaram a recusar ou proibir inovações que poupassem mão-de-obra. Em um caso, a introdução de uma invenção que economizasse mão-de-obra foi bloqueada, quando o imperador Vespasiano se recusou a permitir um novo método de transporte de mercadorias pesadas de baixo custo, dizendo "Você deve permitir que meus pobres transportadores ganhem seu pão".See book eight, chapt XVIII of Suetonius's The Twelve Caesars. A escassez de mão-de-obra começou a se desenvolver no império romano no final do século II dC e, a partir desse ponto, o desemprego em massa na Europa parece ter diminuído bastante por mais de um milênio.
Era pós-clássica O período medieval e do início do renascimento viu a adoção generalizada de tecnologias recém-inventadas, bem como de tecnologias mais antigas que haviam sido concebidas, mas pouco usadas na era clássica. O desemprego em massa começou a reaparecer na Europa, especialmente na Europa Ocidental, Central e Meridional no século XV, em parte como resultado do crescimento populacional e em parte devido a mudanças na disponibilidade de terras para agricultura de subsistência causadas pelos primeiros cercamentos. Como resultado da ameaça de desemprego, houve menos tolerância para novas tecnologias disruptivas. As autoridades europeias costumavam ficar do lado de grupos que representavam subseções da população trabalhadora, como Guildas, banindo novas tecnologias e às vezes até executando aqueles que tentavam promovê-las ou negociá-las.On occasion these executions were carried out with methods normally reserved for only the worst criminals, for example on a single occasion in the south of France, 58 people were broken on the Catherine wheel for selling forbidden goods. See Chpt 1 of The Worldly Philosophers.
Séculos XVI a XVIII direita|miniaturadaimagem| Elizabeth I, que se recusou a patentear uma máquina de tricotar inventada por William Lee, dizendo: "Considere o que a invenção poderia fazer aos meus pobres súditos. Certamente os levaria à ruína, privando-os de emprego, tornando-os mendigos." Na Grã-Bretanha, a elite governante começou a adotar uma abordagem menos restritiva à inovação um pouco antes do que em grande parte da Europa continental, o que foi citado como uma possível razão para a liderança inicial da Grã-Bretanha na condução da Revolução Industrial.E.g by Sir John Habakkuk in American and British Technology in the Nineteenth Century (1962), Cambridge University Press – Habakkuk also went on to say that due to labour shortages, compared with their British counterparts there was far less resistance from U.S. workers to the introduction of technology, leading to more update of innovation, and hence to the more efficient American system of manufacturing No entanto, a preocupação com o impacto da inovação no emprego permaneceu forte durante o século XVI e início do século XVII. Um exemplo famoso de recusa de novas tecnologias ocorreu quando o inventor William Lee convidou a rainha Elizabeth I para ver uma máquina de tricô que economizava mão-de-obra. A rainha se recusou a emitir uma patente alegando que a tecnologia poderia causar desemprego entre os trabalhadores têxteis. Depois de se mudar para a França e também não conseguir obter sucesso na promoção de sua invenção, Lee voltou para a Inglaterra, mas foi novamente recusado pelo sucessor de Elizabeth, James I, pelo mesmo motivo.
Joseph Schumpeter observa que, à medida que o século XVIII avançava, os pensadores davam o alarme sobre o desemprego tecnológico com frequência crescente, sendo von Justi um exemplo proeminente. No entanto, Schumpeter também observa que a visão predominante entre a elite se solidificou na posição de que o desemprego tecnológico não seria um problema de longo prazo.
Século XIX Foi somente no século XIX que os debates sobre o desemprego tecnológico se intensificaram, principalmente na Grã-Bretanha, onde se concentravam muitos pensadores econômicos da época. Com base no trabalho de Dean Tucker e Adam Smith, os economistas políticos começaram a criar o que se tornaria a disciplina moderna da economia.Smith did not directly address the problem of technological unemployment, but the Dean had, saying in 1757 that in the long term, the introduction of machinery would allow more employment than would have been possible without them. Nas primeiras décadas do século XIX, vários economistas políticos proeminentes argumentaram contra a visão otimista, alegando que a inovação poderia causar desemprego de longo prazo, estes incluíram Sismondi, Malthus, JS Mill e, a partir de 1821, o próprio David Ricardo.While initially of the view that innovation benefited the whole population, Ricardo was persuaded by Malthus that technology could both push down wages for the working class, and cause long-term unemployment. He famously expressed these views in a chapter called "on Machinery", added to the third and final (1821) edition of On the Principles of Political Economy and Taxation Como indiscutivelmente o economista político mais respeitado de sua época, a visão de Ricardo era desafiadora para outros na disciplina. O primeiro grande economista a responder foi Jean-Baptiste Say, que argumentou que ninguém introduziria maquinário se fosse reduzir a quantidade de produtoTypically the introduction of machinery would both increase output and lower cost per unit. e que, como afirma a Lei de Say, a oferta cria sua própria demanda, qualquer substituição os trabalhadores encontrariam automaticamente trabalho em outro lugar assim que o mercado tivesse tempo de se ajustar. Ramsey McCulloch expandiu e formalizou as visões otimistas de Say sobre o desemprego tecnológico e foi apoiado por outros como Charles Babbage, Nassau Senior e muitos outros economistas políticos menos conhecidos. Em meados do século XIX, Karl Marx juntou-se aos debates. Baseando-se no trabalho de Ricardo e Mill, Marx foi muito além, apresentando uma visão profundamente pessimista do desemprego tecnológico. À medida que a escola clássica de pensamento deu lugar à economia neoclássica, o pensamento dominante foi reforçado para levar em conta e refutar os argumentos pessimistas de Mill e Ricardo.
Século 20 miniaturadaimagem| Os críticos da visão de que a inovação causa desemprego duradouro argumentam que a tecnologia é usada pelos trabalhadores e não os substitui em grande escala