Classificações de editores académicos
Há uma série de abordagens de classificação publicação académica grupos e publishers. Os rankings baseiam-se em impressões subjectivas da comunidade académica, em análises de vencedores de prémios de associações científicas, disciplina, reputação de uma editora, e o seu factor de impacto (particularmente nas ciências).
Desafios do Ranking As publicações são frequentemente julgadas por local, em vez de mérito. Isto foi criticado no Leiden Manifesto e a Declaração de São Francisco sobre Avaliação da Investigação. De acordo com o manifesto, "Os indicadores científicos e tecnológicos são propensos à ambiguidade conceptual e incerteza e requerem fortes pressupostos que não são universalmente aceites. O significado da citação conta, por exemplo, há muito que é debatido. Assim, as melhores práticas utilizam múltiplos indicadores para fornecer um quadro mais robusto e pluralista"
Num estudo que avaliou um leque cada vez mais diversificado de editoras e os seus serviços à comunidade académica, Janice S. Lewis concluiu que os bibliotecários universitários e universitários classificavam as editoras universitárias em níveis mais elevados e as editoras comerciais em níveis inferiores aos dos membros da American Political Science Association.
Segundo Colin Steele, um bibliotecário da Australian National Library em Canberra, "As listas de editores por título também não têm em conta que algumas editoras universitárias são fortes em certas disciplinas, mas não em todo o espectro" Os rankings podem variar muito por disciplina.
Rankings de Ciência Política Americana A Associação Americana de Ciência Política (APSA) classificou os editores académicos, tendo em consideração tanto a publicação de livros como de revistas .
Em 2007, os seus editores de primeira linha (A+) foram:
Imprensa da Universidade de Cambridge Imprensa da Universidade de Chicago Columbia University Press Imprensa da Universidade de Harvard MIT Press] Clarendon (Reino Unido/EUA) Imprensa Universitária de Princeton Imprensa da Universidade de Stanford Imprensa da Universidade da Califórnia Imprensa da Universidade de Yale
Em 2007, os seus editores de segunda categoria (A) foram:
Alfred A Knopf Allen & Unwin Imprensa da Universidade de Cornell Duke University Press Edward Elgar Elsevier Science Ltd IPA, Varsóvia Imprensa da Universidade Johns Hopkins Kluwer Imprensa da Universidade de Manchester Imprensa da Universidade de Melbourne New York University Press Palgrave MacMillan (Reino Unido e Austrália, St Martins' Press nos EUA) Politico's Polity Press Routledge (Taylor e Francis) Publicações Sage Editoras científicas Univ da Pennsylvania Press Imprensa da Universidade de Michigan Imprensa da Universidade de Minnesota University of New South Wales Press Imprensa da Universidade de Toronto OMS/EDM, Genebra Wiley-Blackwell AP, Londres Livros Básicos, Nova Iorque Blackwell, Oxford Clarendon Press, Gloucestershire, Reino Unido CRC, Gante, Bélgica CRC, Nova Iorque Harper & Row, Nova Iorque John Wiley & Sons, West Sussex, Reino Unido Imprensa Pergamon, Oxford/Amsterdão Prentice Hall, Eaglewood Cliffs (NJ), EUA Random House, Nova Iorque Springer, Londres/Berlim
SENSE Rankings A Escola de Investigação em Ciências Sócio-Económicas e Naturais do Ambiente (Escola de Investigação SENSE) classifica anualmente os editores científicos desde 2006.
O SENSE trabalha em conjunto com a Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences (KNAW), em conformidade com o protocolo de avaliação padrão para as universidades holandesas. A escola desenvolveu a sua classificação em conjunto com os critérios de desempenho para o seu pessoal. classificação das revistas A, B, e C e editoras A, B, C, D, e E.
Os editores A são classificados no esquema de classificação, os "poucos editores internacionais de topo"; os editores B são "bons editores internacionais"; os editores C são "editores internacionais decentes e editores nacionais excelentes"; D-publishers are "professional publications published by major international organisations and good national publishers", and E-publishers are "publications mainly published for a non-academic general public public public public public public public publicates by national organisations and small local publishers". O Ranking SENSE foi reconhecido na literatura bibliométrica e as tentativas de outras universidades de classificar as editoras.
A última classificação do SENSE, tal como as suas classificações anteriores, baseia-se na avaliação subjectiva de uma editora por cientistas holandeses e internacionais proeminentes. Uma tabela Excel está disponível no website da escola.
Em 2017, os seus editores científicos de primeira linha (A) eram (por ordem alfabética):
Imprensa académica (Elsevier) Imprensa da Universidade de Cambridge Imprensa da Universidade de Oxford Routledge Publicações Sage Imprensa da Universidade de Chicago Wiley
Os seus editores científicos de segunda ordem (B) eram (por ordem alfabética):
Ashgate Brill CABI Edward Elgar Elsevier Nomos Verlag de Springer Taylor e Francis
Ranking do Conselho Nacional de Investigação Espanhol Em 2012 e 2014, o Conselho Nacional de Investigação espanhol pediu a 11.864 académicos espanhóis que nomeassem as 10 editoras académicas mais prestigiadas de mais de 600 editoras internacionais e 500 editoras de língua espanhola. Recebeu 2.731 respostas, uma taxa de resposta de 23,05 por cento. Os resultados foram compilados utilizando uma média ponderada.http://ilia.cchs.csic.es/SPI/metodologia_2014.html e http://ilia.cchs.csic.es/SPI/prestigio_expertos_2014.php Os resultados foram: Imprensa da Universidade de Cambridge Imprensa da Universidade de Oxford Springer Nature Routledge Elsevier Peter Lang Thomson Reuters Blackwell De Gruyter McGraw Hill
Granada Rankings Para avaliar quantitativamente a produção de uma editora, um grupo de investigação associado à Universidade de Granada criou uma metodologia baseada na Thomson-Reuters. Índice de Citação de Livros. O peso quantitativo das editoras baseia-se em dados de saída, impacto (citações) e perfil da editora. De acordo com o estudo de Granada, as 10 empresas líderes foram:
Springer Palgrave Macmillan Routledge Imprensa da Universidade de Cambridge Elsevier Nova Science Publishers Edward Elgar Information Age Publishing] Imprensa da Universidade de Princeton Imprensa da Universidade da Califórnia
Ranking de libcitação O Research Impact Measurement Service (RIMS) da University of New South Wales apresentou uma metodologia quantitativa de comparação bibliométrica de editoras de livros. Num artigo Journal of the American Society for Information Science and Technology, Howard D. White et al. escreveu: "As medidas bibliométricas para avaliar unidades de investigação nas ciências humanas e sociais orientadas para os livros estão subdesenvolvidas em relação às disponíveis para a ciência e tecnologia orientadas para os periódicos". A RIMS propôs aquilo a que chamaram uma "contagem de libcitação", contando as bibliotecas que possuem um determinado livro como relatado num catálogo sindical nacional (ou internacional)]. Na literatura de acompanhamento, a comparação das unidades de investigação ou mesmo a produção das empresas editoriais tornou-se o alvo da investigação.Drummond, R., & Wartho, R. (2009). RIMS: o serviço de medição do impacto da investigação na Universidade de Nova Gales do Sul (University of New South Wales). Australian Academic & Research Libraries, 40(2), 76-87 Kousha, K., Thelwall, M., & Rezaie, S. (2011). Avaliar o impacto da citação de livros: O papel do Google Books, Google Scholar, e Scopus. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(11), 2147-2164 Sieber, J., & Gradmann, S. (2011). Qual a melhor forma de avaliar as monografias? Universidade de Humboldt, Berlim Torres-Salinas, D., Robinson-García, N., & López-Cózar, E. D. (2012). Towards a Book Publishers Citation Reports (Rumo a uma Citação de Editores de Livros). Primeira abordagem usando o Índice de Citação de Livro. arXiv preprint arXiv:1207.7067 Torres-Salinas, D., Robinson-García, N., Cabezas-Clavijo, Á., & Jiménez-Contreras, E. (2014). Análise das características de citação de livros: livros editados, séries de livros e tipos de editoras no índice de citação de livros. Cientometria, 98(3), 2113-2127 Torres-Salinas, D., Robinson-Garcia, N., Miguel Campanario, J., & Delgado López-Cózar, E. (2014). Cobertura, especialização de campo e o impacto das editoras científicas indexadas no Índice de Citação de Livros. Revisão de Informação Online, 38(1), 24-42 Torres-Salinas, D., Rodríguez-Sánchez, R., Robinson-García, N., Fdez-Valdivia, J., & García, J. A. (2013). Mapeamento de padrões de citação de capítulos de livros no Índice de Citação de Livros. Journal of Informetrics, 7(2), 412-424 Waltman, L., & Schreiber, M. (2013). Sobre o cálculo de indicadores bibliométricos baseados no percentil. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64(2), 372-379 Zuccala, A. A., & White, H. D. (2015). Correlating Libcitations and Citations in the Humanities with WorldCat and Scopus Data. Em A. A. Salah, Y. Tonta, A. A. Akdag Salah, C. Sugimoto, & U. Al (Eds.), Proceedings of the 15th International Society for Scientometrics and Informetrics (ISSI), Istambul, Turquia, 29 de Junho a 4 de Julho, 2015. (pp. 305-316). Universidade de Bogazici Zuccala, A., & Guns, R. (2013). Comparação de citações de livros em revistas de Humanidades com acervos de bibliotecas: Uso académico versus benefício cultural percebido. Na 14ª conferência internacional da sociedade internacional de cientometria e informometria (pp. 353-360) Zuccala, A., Guns, R., Cornacchia, R., & Bod, R. (2014). Podemos classificar as editoras de livros académicos? Uma experiência bibliométrica com o campo da história. Journal of the Association for Information Science and Technology White et al. escreveu,
Libcitations, segundo a RIMS, reflectem o que os bibliotecários sabem sobre o prestígio das editoras, as opiniões dos revisores e a reputação dos autores.
Outros estudos Num estudo posterior, cientista político austríaco Arno Tausch utilizou seis indicadores principais para 57 empresas com dados do SENSE e dos estudos de Granada. O estudo, que se baseou no índice Thomson Reuters Book Citation Index, também utilizou a relação Biblioteca de Harvard de livros verificados para o stock total disponível no catálogo; o alcance de 2015 de uma empresa nas culturas científicas globais típicas (Japão, Suécia e Índia); a presença da produção de uma editora em organizações internacionais como a Comissão Europeia em Bruxelas (o catálogo ECLAS) e o Banco Mundial, e referências à empresa em jornais como o New York Times. Um estudo da Tausch de 2011 analisou o alcance da biblioteca de uma empresa na OCLC. WorldCat.
Ver também Publicação académica Bibliometria Publicação
Categoria:Biblioteconomia e ciência da informação