O Tribunal Supremo de Justiça (TSJ) é o órgão máximo do sistema judiciário da Venezuela. Como tal, o Tribunal Supremo é a cabeça do Poder Judiciário na Venezuela, substituindo a partir de 1999 a Corte Suprema de Justiça.
Seu atual presidente é o Magistrado Maikel José Moreno Pérez.
História
O Tribunal Supremo de Justiça tem seus antecedentes na criação da Corte Suprema de Justiça, criada sob a Constituição da Venezuela de 1811, como órgão encarregado de reger o Poder Judiciário da Confederação presidida pelo doutor Francisco Espejo, e demais tribunais subalternos e juizados inferiores que o Congresso estabelecesse no território da União.
Na Constituição de 1830, estabeleceu-se a Corte Suprema de Justiça, formada por cinco membros, denominados Ministros, com caráter vitalício, que seriam propostos pelo Presidente da República à Câmara de Representantes e por esta ao Senado, para sua eleição. A Constituição da Grande Colômbia de 1821, segue o mesmo sistema da Constituição de 1819, de Angostura.
Na Constituição Federal de 1864, sancionada logo após o triunfo da Guerra Federal, estabelece o sistema federal. Cria-se a Alta Corte Federal, integrada por cinco membros eleitos pelo Congresso e propostos pelas legislaturas dos Estados. Para isso a Legislatura de cada Estado deveria apresentar ao Congresso uma lista em número igual ao dos locais de que provinham e o Congresso declarava eleitos aqueles que reunião mais votos das apresentações reunidas. A Corte que foi criada em 1864 não tinha funções de cassaçã, porém em 1876, o Congresso da União sancionou a primeira lei de cassação nacional. 250px|thumb|right|Antigo edifício da Corte Suprema de Justiça Na Constituição de 1904 se fundiram ambas Cortes sob o nome de Corte Federal e de Cassação, qualificado de Tribunal Supremo da Federação dos Estados, integrado por sete membros denominados vocales e eleitos pelo Congresso. As Constituições seguintes, de 1909, 1914, 1922, 1925, 1928,1929,1931 e 1936, mantiveram essa fusão, se bem a reforma parcial desta última, efetuada em 1945 elevou a 10 o número de membro da Corte Federal e de Cassação.
Em 23 de janeiro de 1961, é colocada uma nova Constituição, na qual se fundem as duas Cortes, Corte Federal e Corte de Cassação, na Corte Suprema de Justiça.
Em 14 de agosto de 1999, se instala a Assembleia Nacional Constituinte para redigir uma nova Constituição, porém em 5 de novembro de 1999, a poucos dias de concluir seu trabalho, a Assembleia Nacional Constituinte eliminou a Corte Suprema de Justiça para dar espaço a uma nova Instituição: O Tribunal Supremo de Justiça, com autonomia financeira e funcional divididas em seis Salas, que juntas formam a Sala Plena: Sala Constitucional, Sala Político-administrativa, Sala Eleitoral, Sala de Cassação Civil, Sala de Cassação Social e Sala de Cassação Penal.
Atribuições do Tribunal Supremo de Justiça
Corresponde ao Tribunal Supremo de Justiça a direção, o governo e a administração do Poder Judiciário, a inspeção e vigilância de todos os tribunais da República Bolivariana da Venezuela e das Defensorias Públicas. Igualmente, corresponde a elaboração de seu próprio pressuposto e do pressuposto do Poder Judiciário. Declarar se há ou não mérito para o enjuizamento do Presidente da República, e em caso de ser afirmativo, continuar conhecendo a causa, com prévia autorização da Assembleia Nacional, dada sentença definitiva. Declarar se há ou não mérito para o enjuizamento do Vice Presidente Executivo, Deputados da Assembleia Nacional ou do próprio Tribunal Supremo de Justiça, dos Ministros, do Procurador Geral, do Fiscal Geral, do Controlador Geral da República, do Defensor do Povo, os Governadores, oficiais ou almirantes da Força Armada Nacional, Diplomatas da República, e em caso afirmativo, enviar os autos ao Fiscal Geral; e se o delito for comum se continuará conhecendo a causa dada sentença definitiva. Suprimir as controvérsias administrativas que se suscitem entre a República, algum Estado, Município ou outra entidade pública. Declarar a nulidade total ou parcial dos regulamentos e demais atos administrativos do Executivo Nacional, quando seja procedente. Conhecer os recursos de interpretação sobre o conteúdo e alcance de todos os textos legais, e nos temos contemplados pela lei. Suprimir os conflitos de competência entre tribunais, sejam ordinários ou especiais, quando não exista outro tribunal superior ou comum a eles em ordem hierárquica. Conhecer o recurso da cassação As demais que estabeleça a lei.
Magistrados A Sala Constitucional é composta por 7 Magistrados, a Sala de Cassação Penal é composta por 5 Magistrados, a Sala Político-administrativa é composta por 5 Magistrados, a Sala de Cassação Civil é composta por 5 Magistrados, a Sala Eleitoral é composta por 5 Magistrados e a Sala de Cassação Social é composta por 5 Magistrados. Os Magistrados são os que se encarregam de tomar decisões nos Inconvenientes e Problemas que se expressam no país.
Controvérsias e casos de repercussão nacional
Crise institucional do TSJ em 2004 Em uma decisão polêmica, em 14 de agosto de 2002, após os acontecimentos de abril de 2002, o Tribunal Supremo de Justiça (TSJ), liderado pelo magistrado Franklin Arrieche, livrou os generais de divisão Efraín Vásquez (Ej) e Pedro Pereira (Av), o vice-almirante Héctor Ramírez e o contra-almirante Daniel Comisso de um julgamento por rebelião. Segundo a sentença, “com os pronunciamentos efetuados em abril, os altos oficiais acusados não desconsideraram o Governo, mas sim a ordem ditada pelo presidente da República de aplicar o Plano Ávila, pois era contrária à proteção dos direitos humanos da cidadania e isso significaria um massacre”.
A sentença sustentava que houve um "vazio de poder" depois que o chefe do alto comando militar, o general Lucas Rincón Romero, anunciou que Chávez havia renunciado ao cargo. O descontentamento do governo no poder com essa sentença foi notável. O presidente Hugo Chávez comentou a sentença da seguinte maneira: "Esses onze magistrados não têm moral para tomar qualquer outro tipo de decisão, são imorais e deveriam publicar um livro com seus rostos para que o povo os conheça. They laid it on thick."Chávez announces a Março against the Supreme Court ruling that exonerated the coup military officers ABC. 18.08.2002 Igualmente, anunciou uma estratégia para reverter a decisão: "Não vamos ficar com isso, agora o que vem é um contra-ataque do povo e das verdadeiras instituições, um contra-ataque revolucionário."
Dispôs a criação de uma comissão da Assembleia Nacional para revisar a permanência dos magistrados no TSJ: "Assim, a AN que os nomeou tem que assumir sua tarefa, para avaliá-los e aquele que não tiver os requisitos deverá ser removido de lá."
É em 20 de maio de 2004 que o governo de Chávez dá um golpe ao TSJ, quando a Assembleia Nacional, pressionada pelo executivo, sanciona a nova Lei do Tribunal Supremo de Justiça,«Despite international warnings, the former Venezuelan president advanced against the country's highest constitutional court, which he ultimately subjugated. It was the beginning of the definitive deterioration of the republican institutions of the Latin American nation» com dois fins fundamentais: 1. Estabelecer um procedimento expedito para "suspender" os magistrados não alinhados com o governo (perseguição política aos magistrados) e, 2. Aumentar o número de magistrados de 20 para 32, para colocar os não complacentes em minoria em futuras decisões. Além disso, os novos magistrados poderiam ser designados por maioria simples na Assembleia Nacional.Swallow it like a fish with spines El Universal. 18.01.2013
Em 14 de junho de 2004, o magistrado Franklin Arrieche foi destituído pela bancada oficialista da Assembleia Nacional.
Em 13 de dezembro, em sessão especial, a Assembleia Nacional juramentou os novos 49 magistrados e suplentes, nomeando como Presidente do TSJ Iván Rincón Urdaneta, e integrando, como primeiro e segundo vice, os magistrados Omar Alfredo Mora Díaz e Levis Ignacio Zerpa.
Assim, o executivo conseguiu impulsionar a ampliação do número de magistrados do Tribunal Supremo de Justiça de 20 para 32, de acordo com a nova lei,Venezuela: Supreme Court dominated by Chávez supporters a pedido do Procurador-Geral, apresentado em 2 de dezembro de 2004 por Julián Isaías Rodríguez Díaz, depois do qual o TSJ iniciou a revisão da sentença que havia decidido contra a tese do vazio de poder. Em 14 de março de 2005, o próprio TSJ anulou essa sentença. Em junho de 2006, ocorre uma segunda destituição, a do magistrado Luis Velázquez Alvaray, presidente da Comissão Judicial e diretor Executivo da Magistratura, que também foi um dos que aprovou o vazio de poder, depois que o então ministro do Interior e Justiça, Jesse Chacón, o acusou de irregularidades.
A nova lei do Tribunal Supremo de Justiça é questionável porque foi aprovada na época com uma maioria simples violando a Constituição Venezuelana quando era necessária uma maioria qualificada, ou seja, com a aprovação de 2/3 da Assembleia, por se tratar de uma lei orgânica que rege a estrutura do sistema democrático. Diante da presente situação, o Poder Judiciário perde sua autonomia.«The way the law was approved in 2004 is highly questionable. The Venezuelan Constitution seeks to safeguard the autonomy of state institutions — including the judicial system — by requiring a two-thirds majority to amend the organic laws that govern its structure and functioning»
Na opinião da oposição, essa revogação se deveu às mudanças executadas no tribunal por uma alteração na legislação aprovada por parlamentares oficialistas (o Parlamento estava dominado pelo chavismo). Por isso, a sentença era previsível e política.See a more detailed analysis at Analítica Na opinião dos oficialistas, a primeira sentença era política, pois havia razões suficientes para iniciar um julgamento por um Golpe de Estado.See an analysis of the first sentence at La insignia.
Denúncia de subordinação ao Poder Executivo Durante o início do ano judicial de 2006, os magistrados do Tribunal Supremo se levantaram dos assentos da Sala Plena para entoar o cântico “Uh, ah, Chávez não vai embora!”, tendo o presidente Chávez presente no auditório. O ato foi interpretado como uma demonstração da parcialidade política dos magistrados e uma subordinação da instituição ao poder executivo.
Caso Manuel Rosales Em 12 de outubro de 2008, Chávez o acusou publicamente de conspirar contra ele e de desviar recursos públicos para outros fins. Sem uma ordem judicial nem investigação formal, Chávez ameaçou Rosales com prisão: «Você anda me espionando, vigiando e conspirando contra mim, mas vamos ver quem dura mais no mapa político venezuelano. Vou te varrer do mapa político venezuelano!, desgraçado, bandido, malandro, mafioso, corrupto e ladrão… vou colocar Manuel Rosales na cadeia, vou fazê-lo desaparecer do mapa político venezuelano, esse desgraçado, vou prendê-lo», manifestou Chávez.
Em 11 de dezembro de 2008, o Ministério Público procedeu à imputação por enriquecimento ilícito de Manuel Rosales, sendo acusado formalmente em 19 de março de 2009. A audiência preliminar foi marcada para 20 de abril.
O magistrado Eladio Aponte Aponte foi destituído por unanimidade em março de 2012 pela Assembleia Nacional. Aponte escreveu uma carta aberta a partir de San José de Costa Rica em 16 de abril de 2012, na qual confessa ter recebido ordens e pressões do presidente Hugo Chávez e redige sobre Manuel Rosales,