Georg Friedrich Grotefend (9 de junho de 1775 – 15 de dezembro de 1853) foi um alemão epigrafista e filólogo. É conhecido principalmente por suas contribuições para o deciframento da escrita cuneiforme.
Georg Friedrich Grotefend teve um filho, chamado Carl Ludwig Grotefend, que desempenhou um papel fundamental no deciframento da escrita indiana Kharoshthi nas moedas dos reis Indo-gregos, na mesma época que James Prinsep, publicando Die unbekannte Schrift der Baktrischen Münzen ("A escrita desconhecida das moedas bactrianas") em 1836.
Vida
Georg Friedrich Grotefend nasceu em 9 de junho de 1775 em Hann. Münden e faleceu em Hanover em 15 de dezembro de 1853. Foi educado parcialmente em sua cidade natal, parcialmente em Ilfeld, onde permaneceu até 1795, quando ingressou na Universidade de Göttingen, e lá tornou-se amigo de Heyne, Tychsen e Heeren. A recomendação de Heyne garantiu-lhe um cargo de professor assistente no ginásio de Göttingen em 1797. Enquanto estava lá, publicou seu trabalho De pasigraphia sive scriptura universali (1799), o que levou à sua nomeação em 1803 como proreitor do ginásio de Frankfurt, e pouco depois como conreitor. Em 1821 tornou-se diretor do ginásio de Hanover, cargo que manteve até sua aposentadoria em 1849.
Um ano antes de se aposentar, recebeu uma medalha comemorativa de seus 50 anos de trabalho no ginásio. Esta medalha, feita pelo gravador local Heinrich Friedrich Brehmer, associa o jubileu de Grotefend ao 500º aniversário da escola onde lecionava. Ambas as ocasiões foram celebradas em 2 de fevereiro de 1848.http://hdl.handle.net/10900/100742 S. Krmnicek und M. Gaidys, Gelehrtenbilder. Altertumswissenschaftler auf Medaillen des 19. Jahrhunderts. Begleitband zur online-Ausstellung im Digitalen Münzkabinett des Instituts für Klassische Archäologie der Universität Tübingen, in: S. Krmnicek (Hrsg.), Von Krösus bis zu König Wilhelm. Neue Serie Bd. 3 (Tübingen 2020), 82f.
Obra
Filologia Grotefend era mais conhecido em vida como filólogo latino e italiano, embora a atenção que dedicou à sua própria língua seja demonstrada por seus Anfangsgründe der deutschen Poesie, publicado em 1815, e pela fundação de uma sociedade para investigar a língua alemã em 1817. Em 1823/1824 publicou sua edição revisada da Gramática latina de Helfrich Bernhard Wenck, em dois volumes, seguida por uma gramática menor para uso escolar em 1826; entre 1835 e 1838, uma tentativa sistemática de explicar os fragmentos remanescentes do dialeto úmbrio, intitulada Rudimenta linguae Umbricae ex inscriptionibus antiquis enodata (em oito partes); e em 1839 uma obra de caráter semelhante sobre o osco (Rudimenta linguae Oscae). No mesmo ano, seu filho Carl Ludwig Grotefend publicou uma memória sobre as moedas da Báctria, sob o nome de Die Münzen der griechischen, parthischen und indoskythischen Könige von Baktrien und den Ländern am Indus.
Ele logo, no entanto, retornou ao seu assunto favorito e publicou uma obra em cinco partes, Zur Geographie und Geschichte von Alt-Italien (1840-1842). Anteriormente, em 1836, escreveu um prefácio para a tradução de Friedrich Wagenfeld do Sanchuniathon de Fílon de Biblos, que teria sido descoberto no ano anterior no convento português de Santa Maria de Merinhão.
Cuneiforme persa antigo
Mas foi no Oriente, e não no Ocidente, que Grotefend fez seu maior trabalho. As inscrições em cuneiforme persa antigo da Pérsia haviam chamado a atenção na Europa por algum tempo; cópias exatas delas foram publicadas por Jean Chardin em 1711,Kent, R. G.: "Old Persian: Grammar Texts Lexicon", page 9. American Oriental Society, 1950. pelo artista holandês Cornelis de Bruijn e pelo viajante alemão Carsten Niebuhr, que perdeu a visão ao realizar o trabalho; e o amigo de Grotefend, Tychsen de Rostock, acreditava ter determinado que os caracteres da coluna, agora conhecida como persa, eram alfabéticos.
Foi nesse ponto que Grotefend assumiu o assunto. Tendo gosto por quebra-cabeças, fez uma aposta com amigos em uma taverna por volta de 1800 de que conseguiria decifrar pelo menos parte das inscrições de Persépolis. Sua primeira descoberta foi comunicada à Royal Society de Göttingen em 1802,Sayce, Rev. A. H., Professor of Assyriology, Oxford, "The Archaeology of the Cuneiform Inscriptions", Second Edition-revised, 1908, Society for Promoting Christian Knowledge, London, Brighton, New York; at pages 10-13 Not in copyright mas suas descobertas foram desconsideradas por esses acadêmicos. Seu trabalho teve a publicação oficial negada, mas Tychsen publicou uma resenha do trabalho de Grotefend no jornal literário de Göttingen em setembro de 1802, que apresentou o argumento feito por Grotefend. Em 1815, Grotefend só conseguiu apresentar um relato de suas teorias na obra de seu amigo Heeren sobre história antiga.Ver: Grotefend, G. F., "Ueber die Erklärung der Keilschriften, und besonders der Inschriften von Persepolis" [Sobre a explicação da escrita cuneiforme, e especialmente das inscrições de Persépolis] in: Heeren, Arnold Hermann Ludwig, Ideen über die Politik, den Verkehr und den Handel der vornehmsten Völker der alten Welt [Ideias sobre a política, o comércio e o intercâmbio dos mais distintos povos do mundo antigo], part 1, section 1, (Göttingen, (Germany): Bandelhoel und Ruprecht, 1815), 563–609. [em alemão] Tradução para o inglês: Grotefend, G.F., "Appendix II: On the cuneiform character, and particularly the inscriptions at Persepolis" in: Heeren, Arnold Hermann Ludwig, with David Alphonso Talboys, trans., Historical Researches into the Politics, Intercourse, and Trade of the Principal Nations of Antiquity, vol. 2, (Oxford, England: D.A. Talboys, 1833), pp. 313–360. As determinações de Grotefend sobre os valores de vários caracteres cuneiformes também são mencionadas brevemente em vol. 1, p. 196. Seu artigo apareceu como apêndice no livro de Heeren sobre pesquisa histórica e foi intitulado "Sobre a Interpretação dos Caracteres em Forma de Flecha, particularmente das Inscrições em Persépolis".
Método de deciframento
Grotefend concentrou-se em duas inscrições reais aquemênidas de Persépolis, chamadas "inscrições de Niebuhr", que pareciam ter conteúdo amplamente semelhante, exceto pelo nome dos governantes.
Em 1802, Friedrich Münter percebeu que grupos recorrentes de caracteres deviam ser a palavra para "rei" (, hoje conhecida como pronunciada . Ele também entendeu, a partir de Münter, que cada palavra era separada da seguinte por um sinal de barra ().
Grotefend ampliou este trabalho ao perceber, com base nas inscrições conhecidas de governantes muito posteriores (as inscrições pálavis dos reis sassânidas), que o nome de um rei é frequentemente seguido por "grande rei, rei dos reis" e o nome do pai do rei.Kent, R. G.: "Old Persian: Grammar Texts Lexicon", page 10. American Oriental Society, 1950. Esta compreensão da estrutura das inscrições monumentais em persa antigo foi baseada no trabalho de Anquetil-Duperron, que estudou o persa antigo através dos Zoroastristas Avestás na Índia, e Antoine Isaac Silvestre de Sacy, que decifrou as inscrições pálavis monumentais dos reis sassânidas.
Observando semelhanças em sequências de caracteres, ele formulou a hipótese de que o pai do governante em uma inscrição poderia aparecer como o primeiro nome na outra inscrição: a primeira palavra em Niebuhr 1 () de fato correspondia à 6ª palavra em Niebuhr 2.
Observando a extensão das sequências de caracteres e comparando com os nomes e a genealogia dos reis aquemênidas conforme conhecidos pelos gregos, e levando em conta também o fato de que o pai de um dos governantes nas inscrições não tinha o atributo "rei", ele fez a suposição correta de que este não poderia ser outro senão Dario, o Grande, seu pai Histaspes que não era rei, e seu filho, o famoso Xerxes. Na história persa, por volta do período em que se esperava que as inscrições fossem feitas, houve apenas duas instâncias em que um governante chegou ao poder sem ser filho de um rei anterior. Eram Dario, o Grande e Ciro, o Grande, ambos se tornaram imperadores por revolta. Os fatores decisivos entre essas duas escolhas foram os nomes de seus pais e filhos. O pai de Dario era Histaspes e seu filho era Xerxes, enquanto o pai de Ciro era Cambises I e seu filho era Cambises II. No texto, o pai e o filho do rei tinham grupos diferentes de símbolos para nomes, então Grotefend assumiu que o rei deveria ser Dario.
Essas conexões permitiram que Grotefend descobrisse os caracteres cuneiformes que fazem parte de Dario, do pai de Dario, Histaspes, e do filho de Dario, Xerxes. Ele igualou as letras ao nome d-a-r-h-e-u-sh para Dario. Esta identificação estava correta, embora a pronúncia persa real fosse da-a-ra-ya-va-u-sha, mas isso era desconhecido na época. Grotefend igualou similarmente a sequência com kh-sh-h-e-r-sh-e para Xerxes, o que novamente estava correto, mas a transcrição real do persa antigo era kha-sha-ya-a-ra-sha-a. Finalmente, ele combinou a sequência do pai que não era rei com Histaspes, mas novamente com a suposta leitura persa de g-o-sh-t-a-s-p, em vez do persa antigo real vi-i-sha-ta-a-sa-pa.
Por este método, Grotefend havia identificado corretamente cada rei nas inscrições, mas sua identificação do valor fonético de letras individuais ainda era bastante defeituosa, por falta de uma melhor compreensão da própria língua persa antiga. Grotefend identificou corretamente o valor fonético de apenas oito letras entre os trinta signos que havia coligido. Porém inovador, este método indutivo não conseguiu convencer os acadêmicos, e o reconhecimento oficial de seu trabalho foi negado por quase uma geração.
Comprovação
Foi somente em 1823 que a descoberta de Grotefend foi confirmada, quando o arqueólogo francês Champollion, que acabara de decifrar os hieróglifos egípcios, foi capaz de ler a dedicatória egípcia de uma inscrição quadrilingue em hieróglifos e cuneiforme em um vaso de alabastro no Cabinet des Médailles, o "Vaso de Caylus". A inscrição egípcia no vaso estava em nome do Rei Xerxes I, e Champollion, juntamente com o orientalista Antoine-Jean Saint-Martin, foi capaz de confirmar que as palavras correspondentes na escrita cuneiforme eram de fato as palavras que Grotefend havia identificado como significando "rei" e "Xerxes" através de suposições.Pages 10-14, note 1 on page 13 As descobertas foram publicadas por Saint-Martin em Extrait d'un mémoire relatif aux antiques inscriptions de Persépolis lu à l'Académie des Inscriptions et Belles Lettres, corroborando assim o trabalho pioneiro de Grotefend. Desta vez, os acadêmicos tomaram nota, particularmente Eugène Burnouf e Rasmus Christian Rask, que expandiriam o trabalho de Grotefend e avançariam ainda mais o deciframento dos cuneiformes.
Publicações posteriores Em 1837 Grotefend publicou suas Neue Beiträge zur Erläuterung der persepolitanischen Keilschrift. Três anos depois, apareceram suas Neue Beiträge zur Erläuterung der babylonischen Keilschrift.
Sua descoberta pode ser resumida como segue: que as inscrições persas contêm três formas diferentes de escrita cuneiforme e, portanto, o deciframento de uma daria a chave para o deciframento das outras que os caracteres da coluna persa são alfabéticos e não silábicos confirmou a observação de Niebuhr de que devem ser lidos da esquerda para a direita que o alfabeto consiste em quarenta letras, incluindo sinais para vogais longas e curtas que as inscrições persépolitanas são escritas em avéstico (embora hoje isso seja distinguido do persa antigo) e devem ser atribuídas à época dos príncipes aquemênidas que uma palavra frequente específica poderia se referir à palavra persa para "rei" que as inscrições satisfazem os dois seguintes esquemas: A) X rei, grande rei dos reis, filho de Y rei; B) Y rei, grande rei dos reis, filho de Z;