Economía de la paz es una rama de la economía que estudia el diseño de las instituciones políticas, económicas y culturales de la sociosfera y sus políticas y acciones que interactúan para prevenir, mitigar o resolver algún tipo de conflicto violento latente o real, dentro de las sociedades y entre ellas.Brauer, Jurgen and Raul Caruso. (2012). “Economists and Peacebuilding.” In Roger MacGintry (ed.), Handbook on Peacebuilding. London: Routledge. Presuponiendo que se conoce el coste de la violencia, se centra en los beneficios de (re)construir sociedadesKeynes, John M. (1920). The Economic Consequences of the Peace. London: Macmillan.Boulding, Kenneth E. (1945). The Economics of Peace. New York: Prentice-Hall.Del Castillo, Graciana. (2008). Rebuilding War-Torn States: The Challenge of Post-Conflict Economic Reconstruction. New York: Oxford University Press.Brauer, Jurgen and J. Paul Dunne. (2012). Peace Economics: A Macroeconomic Primer for Violence-Afflicted States. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press. con la intención de lograr una paz estable e irreversible.Boulding, Kenneth E. (1978). Stable Peace. Austin, TX: The University of Texas Press. Junto con enfoques procedentes de disciplinas como la antropología, la sociología, la psicología y la ciencia cognitiva, la geografía y la ciencia regional, la ciencia política y las relaciones internacionales, la economía de la paz forma parte de la ciencia de la paz, una evolución de los estudios de la paz y de los conflictos.Isard, Walter. (1992). Understanding Conflict and the Science of Peace. Cambridge, MA: Blackwell.
Aunque estén relacionados, la economía de la paz no es la economía de guerra,Poast, Paul. (2006). The Economics of War. New York: McGraw-Hill Irwin. ni la economía de defensa o militar,Hartley, Keith and Todd Sandler, eds. (1995). Handbook of Defense Economics. Vol. 1. Amsterdam: Elsevier.Sandler, Todd and Keith Hartley. (1995). The Economics of Defense. New York: Cambridge University Press.Smith, Ron P. (2009). Military Economics: The Interaction of Power and Money. New York: Palgrave Macmillan. ni la economía de los conflictos,Hirshleifer, Jack. (2001). The Dark Side of the Force: Economic Foundations of Conflict Theory. Cambridge, MA: Cambridge University Press.Anderton, Charles H. and John R. Carter. (2009). Principles of Conflict Economics: A Primer for Social Scientists. New York: Cambridge University Press. ni la economía de seguridad.Brück, Tilman. (2005). “An Economic Analysis of Security Policies.” Defense and Peace Economics. Vol. 16, No. 5, pp. 375-389.
Otras definiciones
Economía de la paz también ha sido definida como “el uso de la economía para comprender las causas y los efectos de los conflictos violentos en el sistema internacional y las formas en las que se pueden evitar, gestionar o resolver los conflictos.”Anderton, Charles H. and John R. Carter. (2007). “A Survey of Peace Economics,” pp. 1211-1258 in Todd Sandler and Keith Hartley, eds., Handbook of Defense Economics. Vol. 2. Amsterdam: Elsevier. The quote is from p. 1212. Esto restringe el tema al ámbito internacional y deja fuera al estudio de la paz. Walter Isard define economía de la paz como “preocupación general con: (1) resolución, a gestión o la reducción de los conflictos en la esfera económica, o entre las actividades económicas; (2) el uso de medidas económicas y políticas para hacer frente y control de sitios conflictivos económicos o no; y (3) el impacto de conflictos dentro del comportamiento económico y el bienestar de las empresas, organizaciones de consumidores, gobierno y sociedad.”Isard, Walter. (1994). “Peace Economics: A Topical Perspective.” Peace Economics, Peace Science, and Public Policy. Vol. 1, No. 2, pp. 11-13. The quote is from p. 11. [A slightly revised reprint of Walter Isard, “Peace Economics” in Douglas Greenwald, Editor in Chief, The McGraw-Hill Encyclopedia of Economics. New York: McGraw-Hill, 1994, pp. 767-769.] La noción de violencia está ausente y la misma paz no se estudia, pero el nivel de análisis puede ser conflictivo entre los estados. En un contexto restringido para el comercio internacional, otro autor escribe que “Economía de la paz estudia las formas de erradicar y controlar conflictos así como para evaluar el impacto que se tiene dentro de la sociedad.”Polachek, Solomon W. (1994). “Peace Economics: A Trade Theory Perspective.” Peace Economics, Peace Science and Public Policy. Vol. 1, No. 2, pp.14-17. The quote is from p. 14. La noción de violencia no está explícita y los beneficios de paz son vistos solo en medida de una reducción del conflicto que proporciona oportunidades de expansión del comercio mundial. Otros hacen una distinción entre “productivo” e “inproductivo” o “apropiado” con las actividades económicas partiendo del análisis de la economía de la paz.Haavelmo, Trygve. (1954). A Study in the Theory of Economic Evolution. Amsterdam: North-Holland.Dumas, Lloyd J. (1986). The Overburdened Economy: Uncovering the Causes of Chronic Unemployment, Inflation, and National Decline. Berkeley, CA: University of California Press.Baumol, William J. (1990). “Entrepreneurship: Productive, Unproductive, and Destructive.” The Journal of Political Economy. Vol. 98, No. 5, Part 1 (October), pp. 893-921.Caruso, Raul. (2010). “On the Nature of Peace Economics.” Peace Economics, Peace Science, and Public Policy. Vol. 16, No. 2, Article 2.
El Premio en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel Jan Tinbergen define economía de la paz como “ciencia económica que utiliza una propuesta que prohíbe guerra como un instrumento de resolución a conflictos entre naciones y [para organizar] el mundo de forma que la guerra sea castigada.”Tinbergen Jan. (1994). “What is Peace Economics?” Peace Economics, Peace Science, and Public Policy. Vol. 1, No. 4, pp. 3-5. The quote is from p. 3. La violencia está dirigida solo a nivel de los soberanos, no tratar con una guerra civil u organización debilitada o violencia criminal de forma individual. En trabajos relacionados, Tinbergen escribe acerca de una orden mundial que impide violencia y permite paz entre los estados. En su punto de vista, esto requiere un “gobierno mundial,”Tinbergen Jan. (1994). “What is Peace Economics?” Peace Economics, Peace Science, and Public Policy. Vol. 1, No. 4, pp. 3-5. The quote is from p. 3 as well.Also see Tinbergen, Jan and Dietrich Fischer (1987). Warfare and Welfare: Integrating Security Policy into Socio-Economic Policy. New York: St. Martin’s Press, and Tinbergen Jan. (1990). World Security and Equity. Aldershot, UK: Elgar. un sentimiento que no comúnmente es aceptado por economistas. Estas definiciones de economía de la paz comparten las características de Johan Galtung con paz negativa (la ausencia de conflictos violentos) como lo contrario a lo paz positiva (la presencia de estructuras donde la paz permite).
Métodos, normas y contexto
Un número de economistas de la paz son explicítos acerca del uso del esquema que se aplicará en la economía de la paz, (teoría de la elección racional).Dacey, Ray. (1994). “Peace Economics as the Political Economy of Peace and War.” Peace Economics, Peace Science and Public Policy. Vol. 2, No. 1, pp.8-12. En contraste, la definición principal de economía de la paz está abierta a la variedad de enfoques. Prácticamente todos los autores reconocen que la economía de la paz es parte de economía positiva y economía normativa.Arrow, Kenneth J. (1995). “Some General Observations on the Economics of Peace and War, Peace Economics.” Peace Economics, Peace Science, and Public Policy. Vol. 2, No. 2, pp. 1-8. Mientras para la mayoría de economistas contemporáneos, trabajan en la economía positiva puede conducirlos a colocarse fuera de una matriz descriptiva o evaluación de política opciones de las que se recomienda a uno que es el más valorado o elegido por los responsables políticos, en economía de la paz, en contraste, esta es la norma de paz para lograr que se inspire en la búsqueda de un diseño del sistema, el cual pueda suministrar de forma viable lo deseado.
miniaturadeimagen| La teoría general de sistemas de Kenneth Boulding el «padre de la Economía de la paz». Economía de la paz está construida sobre teoría general de sistemas ejemplificado por el trabajo de Kenneth Boulding.Boulding, Kenneth E. (1970). “Economics as a Social Science,” pp. 1-22 and “Economics as a Political Science,” pp. 77-96, both in Kenneth E. Boulding, Economics as a Science. New York: McGraw-Hill. La Tierra puede ser vista como una autorregulación del sistema (homeostático), que consta de los subsistemas naturales y sociales. En cada, desviación del objetivo, es corregido a través de círculos de retroalimentación. Los sistemas homeostáticos son comúnmente observados en la naturaleza, tal como en la ecología y en la fisiología de los organismos (autorregulación de los tamaños de las poblaciones, la autorregulación de la temperatura corporal). El concepto de sistemas ha sido adoptado por las ciencias en ingenierías, por ejemplo el diseño de termostatos. El usuario establece un estado objetivo deseado (en temperatura), el instrumento mide la estado actual, pasa por una desviación de un grado suficiente que se tome una elección correcta (caliente o frío).
Relativamente nueva es la idea de que los sistemas sociales están diseñados para lograr ciertas propuestas (el sistema de jubilación o pensión) implica una arquitectura de decisiones que puede permitir en los sistemas sociales fracaso o defecto al persistir. Del mismo modo, la arquitectura de decisiones puede facilitar el rediseño de instituciones dirigidas a asegurar resultados sociales beneficiosos, como puede ser la paz. Esto es ingeniería social aplicado para los problemas de paz (ingeniería de la paz)Fischer, Dietrich. (1993). Nonmilitary Aspects of Security: A Systems Approach. Brookfield, VT: Dartmouth Publ. y las superposiciones con ideas de diseño de mecanismos (revertir la teoría de juegos) en la cual una solución es estipulada una prioridad y la estructura del juego que traería acerca al resultado deseado es inferido . En esta forma, el diseño del sistema se enlaza de regreso a la economía normativa.
Ejemplos Primera Guerra Mundial y la Conferencia de Paz de París
Tras la dimisión del equipo del Tesoro de Reino Unido en la Conferencia de Paz de París en junio de 1919, John Maynard Keynes escribió un libro pequeño. Publicado en 1920, The Economic Consequences of the Peace famosamente establece su caso para saber por qué los aliados en términos de paz para ser impuestos a Alemania, eran físicamente y financieramente imposibles para cumplir y cómo ellos alentarían a Alemania a levantarse otra vez. La predicción de la Segunda Guerra Mundial, Keynes escribió: “... Si este punto de vista de las naciones y de su relación de uno con otro (i.e., a Carthaginian Peace) se adoptó por las democracias del Europa Occidental, y se financió por Estados Unidos, el cielo nos ayude a todos. Si nosotros apuntar deliberadamente al empobrecimiento de la Europa Central, venganza, yo me atrevería a predecir, no cojearía. Nada entonces se puede retrasar por mucho tiempo para que entre el final de la guerra civil y las fuerzas de Reacción y las convulsiones desesperadas de la Revolución, ante las cuales los horrores de la última guerra alemana se desvanecen en la nada, y que va a destruir, quien es el vencedor, la civilización y el progreso de nuestra generación.”Keynes, John M. (1920). The Economic Consequences of the Peace. London: Macmillan. The quote is from p. 251. Aunque el esfuerzo de Keynes por cambiar los términos del tratado fracasaron, es una demostración dramática de lo que la economía de la paz se trata, de la creación de una estructura de refuerzo mutuo en los sistemas políticos, económicos y culturales para lograr la paz de forma que la reversión a la violencia sea poco probable.
Segunda Guerra Mundial, Bretton Woods, y el Plan Marshall