El caso Luis Andrés Colmenares<ref></|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20120906114118/http://www.elespectador.com/taxonomy/term/511342 |fechaarchivo=6 de septiembre de 2012 }}</ref> es un proceso judicial que se llevó a cabo en Colombia por la muerte de Luis Andrés Colmenares Escobar ocurrida en Bogotá el 31 de octubre de 2010.
Luis Andrés Colmenares nació el 23 de mayo de 1990 en Villanueva, La Guajira, y era estudiante de Economía e Ingeniería Industrial de la Universidad de Los Andes de Bogotá. Apareció muerto en el caño El Virrey el 31 de octubre de 2010 después de asistir a una fiesta de disfraces de Halloween en una discoteca de la Zona Rosa de Bogotá. En su momento, la noticia no tuvo mayor trascendencia, pero la sospecha de los padres de Colmenares por los inusuales eventos que rodearon la muerte de su hijo los llevó a insistir a la Fiscalía a reabrir el caso un año después de los hechos. La investigación de la Fiscalía resultó en una nueva teoría de asesinato según la cual los sospechosos eran Laura Moreno, con quien Luis Andrés sostenía una relación, Jessy Quintero, una amiga de Luis Andrés y Carlos Cárdenas, exnovio de Laura Moreno, quien es el principal sospechoso de la Fiscalía.
En junio de 2012, Carlos Cárdenas fue detenido y acusado del asesinato de Luis Colmenares, pero fue absuelto de toda responsabilidad cuando fue comprobado, mediante la geolocalización de su teléfono, que se encontraba en otro lugar cuando Luis Andrés murió.
Laura Moreno y Jessy Quintero fueron procesadas en otro juicio que falló a su favor en 2017 y que fue confirmado en segunda instancia en el 2021, quedando absueltas de toda culpa, después de que la defensa desvirtuara la teoría de asesinato presentada por la Fiscalía, incluyendo las controversiales fracturas en la cara de Luis Andrés Colmenares, que sí resultaron ser compatibles con una caída, y el notable escándalo de falsos testigos comprados por la Fiscalía para inculpar fraudulentamente a los acusados.
Tanto Carlos Cárdenas, como Laura Moreno y Jessy Quintero, fueron absueltos en primera y segunda instancia (recurso de apelación).
El caso capturó la atención de los medios de comunicación colombianos, donde además de una extensa cobertura en los noticieros nacionales, también se han realizado varios especiales en la televisión colombiana. El caso llegó a tener fama internacional después de que Netflix realizara el cortometraje titulado Historia de un crimen: Colmenares.
En la madrugada del 31 de octubre, el Cuerpo de Bomberos de Bogotá registró una llamada de emergencia a las 4:00 hora local (UTC-5) pero Laura afirma que la llamada fue a las 4:11 am en la cual se reportaba la caída de una persona dentro del caño El Virrey. Luego de 30 minutos de revisión, desde las 4:47 a.m. hasta las 5:17 a.m., el equipo de bomberos no encontró nada en el lugar señalado.
Los bomberos realizaron una segunda búsqueda en la noche del mismo día de la desaparición, entre las 7:30 p. m. y las 8:20 p. m., y encontraron el cadáver del joven Luis Andrés Colmenares.
Según Moreno y Quintero, se fueron de la fiesta alrededor de las 3:15 a.m. del 31 de octubre de 2010. Supuestamente, Luis Colmenares estaba muy ansioso y se fue caminando. Jessy y Laura dijeron que lo siguieron y que Luis manifestó que tenía hambre, así que los tres fueron a comer mientras el resto sacaba la camioneta de Laura del parqueadero. Moreno y Quintero dijeron que después de ingerir un perro caliente, repentinamente y sin explicación, Colmenares y Laura habían discutido y el salió corriendo hacia parque El Virrey", que estaba a unos 10 minutos a pie de la venta de perros. Jessy supuestamente permaneció en la venta de perros esperando a sus amigos mientras que Laura siguió a Luis. Según Laura, después de que intentó detenerlo varias veces, Luis cayó por la poca visibilidad a un caño del parque. Jessy dijo que fue recogida por un grupo de amigos, llamó al celular de Luis, y Laura contestó la llamada. Explicó que Laura estaba frenética y que le contó que Luis había caído al canal y que no pudo verlo más.
Oneida Escobar, mamá de Luis Andrés, fue al parque a buscar a su hijo a las 6 a.m. después de que Laura y Jessy llamaran al hermano de Luis. Escobar inicialmente buscó en hospitales y estaciones de policía. En la noche, tras la insistencia de la madre del desaparecido, Oneida Escobar, los bomberos realizaron la segunda búsqueda, hallando el cuerpo de Luis Andrés Colmenares a unos 120 metros de donde Moreno dijo que Luis había caído.
El cuerpo fue trasladado al Instituto Nacional de Medicina Legal y el resultado de la primera autopsia mostró que Colmenares tenía una intoxicación por alcohol de grado 3, que apoyaba la teoría de una muerte accidental.
Sin embargo, la familia Colmenares no aceptó esa teoría y logró reabrir el caso 9 meses después. Según la autopsia original realizada por la doctora Leslie del Pilar Rodríguez en el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Luis Colmenares sufrió una fractura en la frente. Cuando el caso se reabrió, el doctor Máximo Duque, exdirector del mismo Instituto, realizó una segunda autopsia sobre el cuerpo exhumado y encontró ocho fracturas en el cráneo. Estas ocho fracturas fueron base de la teoría de homicidio expuesta por la Fiscalía, y que fue desvirtuada por la defensa durante el juicio, principalmente a manos del experto forense Miguel Botella López, quién indicó cómo varias de las fracturas y heridas en las vértebras, fueron ocasionadas por la negligencia del mismo doctor Máximo Duque durante la necropsia.
Hipótesis Versión de Laura Moreno Laura Moreno, una de las acompañantes de Colmenares, declaró que este se cayó accidentalmente al canal El Virrey y que el primer equipo de rescatistas que atendieron la situación revisó de manera incorrecta el lugar de los hechos, por lo cual el cuerpo no fue encontrado hasta una segunda búsqueda horas después.
Acusación de la Fiscalía La Fiscalía indicó que Colmenares habría sido atacado en un lugar desconocido y luego lanzado al caño donde, borracho e inconsciente, habría muerto ahogado. Las nuevas revelaciones del caso Colmenares. La Fiscalía acusó a Moreno de complicidad en el homicidio,Fiscalía acusa de homicidio en coautoría impropia a Laura Moreno; esta se declara inocente . Semana.com 22 de mayo de 2012. Consultado el 13 de junio de 2012. y a Quintero de falso testimonio y encubrimiento.Fiscalía acusa a Moreno y Quintero por muerte de Luis Andrés Colmenares. Minuto 30.com 22 de mayo de 2012. Consultado el 13 de junio de 2012.
Juicio de Carlos Cárdenas El 7 de octubre de 2014, el Tribunal Superior del Distrito de Bogotá absolvió a Carlos Cárdenas del delito de homicidio agravado contra Colmenares por falta de pruebas, sin embargo, dejó establecido que la versión de Laura Moreno tenía al menos siete contradicciones de tiempo, modo y lugar el día de los hechos. Además, pidió que se descartara la tesis de la caída de la defensa y adujo que Luis Colmenares fue asesinado por terceros.
Juicio de Laura Moreno y Jessy Quintero thumb|Placa conmemorativa en el parque El Virrey, donde falleció Luis Andrés Colmenares.El 23 de noviembre del 2016 la fiscal encargada del caso solicitó condena a Laura Moreno y a Jessy Quintero por el homicidio de Luis Andrés Colmenares. El 20 de febrero de 2017 el juzgado falló a favor de las acusadas Laura Moreno y Jessy Quintero con las siguientes conclusiones: Al verificar las llamadas ... se pudo ver, que estos testigos dijeron la verdad ya que sus llamadas, la duración, la ubicación desde donde se hicieron esas llamadas son concordantes con lo que narraron.
Lo que narraron LAURA MORENO y JESSY MERCEDES QUINTERO a las autoridades demuestra concordancia y convergencia. Convergencia, a que hubo la búsqueda, a que todo el tiempo, estos muchachos se estuvieron comunicando y a que no hubo un espacio de tiempo, para ocultar, o transportar un cuerpo, pues todos estaban distraídos en la búsqueda de LUIS COLMENARES, e igualmente, no se les mintió a las autoridades, ni a los amigos.
Nunca en los juicios que ha llevado esta funcionaria judicial había estado sujeta a un ocultamiento de evidencia, cuyo origen está en el ente acusador (la Fiscalía).
Hubo varios funcionarios que dijeron desde el principio, que aquí no hubo un homicidio, si se les hubiera hecho caso, no se hubiera gastado tanto tiempo en un juicio, donde ha quedado claro, que el ente acusador, en verdad nunca tuvo prueba alguna de dicho ilícito.
Está probado que recibió un proceso por fuera de la sala de audiencia, esto es, en los noticieros, los periódicos, redes sociales, que hizo ver algo que nunca se demostró en el juicio.
Entonces, al haber quedado demostrado, que la muerte de LUIS ANDRÉS COLMENARES ESCOBAR, no tuvo su origen en un homicidio, no hay otra alternativa que absolver a las acusadas de los cargos.
Fracturas en el cráneo El tema de las fracturas en el cráneo estuvo rodeado de controversia debido a las discrepancias entre los informes de la Fiscalía y a raíz de las diferentes interpretaciones de los expertos.
La autopsia del cuerpo fue realizado por la doctora Leslie Rodríguez, única experta en observar el cadáver fresco, quien encontró una sola fractura en la frente, pero su reporte explica no haber analizado los huesos de la cara (debajo de la región supraciliar). El doctor Máximo Duque realizó una necropsia sobre el cuerpo exhumado 9 meses después de fallecido y reportó 7 nuevas fracturas:
Zona frontal, lado derecho, zona media y zona izquierda. Órbita derecha. Órbita izquierda. Nariz. Maxilar derecho. Zona maxilar debajo de la órbita izquierda. Paladar.
Por su parte, la defensa presentó el testimonio del doctor Miguel Cecilio Botella, quién identificó las características de las fracturas como una fractura Le Fort III. Botella criticó fuertemente los procedimientos de exhumación realizados por Duque, además puso en duda algunas de las fracturas encontradas durante la necropsia. Según Botella, no todas las fracturas eran originales, sino producto de la manipulación del cadáver durante la exhumación y la necropsia. Botella expuso comparaciones de fotos tomadas durante la necropsia, en las que se podían apreciar fracturas de un hueso que aparecían en unas fotos y en otras no. También señaló ciertos fragmentos de huesos desaparecían a raíz de la manipulación de los restos:"Con la manipulación durante la exhumación se causaron nuevas fracturas y pérdida de fragmentos de hueso que después se interpretaron de modo equivocado". El juez determinó que sí existió alteración de la evidencia durante la segunda necropsia: "... se alteró la evidencia al ocasionar nuevas fracturas al macizo facial por el arrancamiento inapropiado del tejido momificado y que se perdieron varios pequeños fragmentos óseos. Pero en opinión de esta operadora judicial lo que resulta realmente reprochable es que el experto en lugar de dar cuenta de ello y advertir a la audiencia lo anterior, lo ocultó y lo utilizó para convencer en el juicio, que todos los hallazgos de la segunda necropsia eran originales y habían ocurrido en vida, cuando realmente sucedieron post-mortem."
Caída o golpes