El hombre de Solo (Homo erectus soloensis) es una subespecie de Homo erectus propia de Java. Sus fósiles fueron encontrados entre 1931 y 1933 en el yacimiento de Ngandong, ubicado en una terraza aluvial del río Solo, en Java. En 1931 el geólogo Cornelius ter Haar descubrió un cráneo y en los dos años siguiente fueron halladas dos tibias y partes de otros diez cráneos, entre ellas algunas calaveras casi completas, así como raspadores, una espina de raya usada como punta y un cuerno dispuesto como martillo o hacha.Weidenreich, Franz (1951) Morpholgy of Solo Man. Anthoplogical Paper of the National Museum of Natural History 43 - part 3. New York.
Morfología de los cráneos Presentan algunas características arcaicas que se parecen a las del Homo erectus, junto con una capacidad craneana relativamente grande para esa especie. El torus supraorbital culmina en un proceso cigomático muy grueso, con una protuberancia que recuerda el torus angular del hombre de Pekín. En general se puede decir que tiene las superestructuras muy marcadas.Carbonell, Eudald (2005) Hominidos: Las primeras ocupaciones de los continentes: 349. Barcelona: Ariel, 2ª Ed. 2008. El torus de la nuca es más pronunciado que el del H. erectus típico. La longitud relativa de los planos de la nuca es corta, con respecto a la de los planos del occipital, como ocurre en Homo heidelbergensis, pero, al contrario de lo que pasa en H. erectus.Cartmill, Matt; Fred H. Smith & Kaye B. Brown (2009) The Human Lineage: 326. New Jersey: Wiley-Blackwell. Especializaciones morfológicas en Java incluyen un alargamiento anteroposterior de la base craneal media y un desplazamiento anterior de la inserción posterior del músculo temporal. La capacidad craneana oscila entre 1013 y 1251 ml.Holloway, Ralph L. (2000) "Brain"; E. Delson et.al. (Eds.) Encyclopedia of Human Evolution and Prehistory: 141-149. New York: Garland Publishing.
Datación Los fósiles corresponden al Pleistoceno superior, pero su datación exacta ha sido muy discutida. Mientras algunos consideran que los huesos tienen por lo menos 143 000 añosFinding showing human ancestor older than previously thought offers new insights into evolution; Terra Daily; 5 July, 2011. otros los datan en 120 000.Westaway, M.C. and C.P. Groves (2009) "The mark of ancient Java is of none of them"; Archaeology of Oceania 44:84-95. La datación espectrométrica por rayos gamma arrojó una edad entre 60 000 y 40 000 años,Yuji Yokoyamaa; Christophe Falguèresa; François Sémaha; Teuku Jacobb and Rainer Grünc (2008) "Gamma-ray spectrometric dating of late Homo erectus skulls from Ngandong and Sambungmacan, Central Java, Indonesia"; Journal of Human Evolution 55 (2): 274-277. mientras que mediante los método de resonancia electrónica de barrido y espectrometría de masas de series de uranio han sido datados entre 53 300 y 27 000 años antes del presente.Swisher, Carl C.; W.J. Rink; S.C. Antón; H.P. Schwarcz; G.H. Curtis; A. Suprijo & Widiasmoro (1996) "Latest Homo erectus of Java: Potential Contemporaneity with Homo sapiens in Southeast Asia"; Science 274 (5294]: 1870-1874. Lo anterior sugiere la coexistencia del hombre de Solo con el H. sapiens, aun después de la llegada de este a Asia. Más recientemente se estimó que el lecho donde se han encontrado los huesos más recientes de H. erectus data entre 117000 y 108000 años.
Clasificación miniaturadeimagen|Calvario del cráneo WLH-50, uno de los restos humanos más antiguos de Australia, utilizado como evidencia de reproducción entre el humano moderno y el Homo erectus soloensis. Un intenso debate sobre la clasificación del hombre de Solo se ha desarrollado casi desde su hallazgo. La primera descripción, de cinco de los cráneos, fue hecha en 1932 por el entonces director del Servicio Geológico, W.R. Oppenoorth. El veía semejanzas con el hombre de Neanderthal y distancimiento con relación al H. erectus''' y proponía incluirlo en el nuevo género Javanthropus dentro del cual podrían incluirse las especies soloensis, rhodesiensis y wadjakensis.Oppenoorth W.R. (1932) "Homo (Javanthropus) Soloensis". Een Plistoceene mensch van Java. Wetenschapppelijke Mededeelingen van den Dienst van den Mijnbouw Nederlandsch-Indie 20: 49-63. Esta clasificación estaba cruzada por el debate sobre si el Hombre de Java debía nombrarse como Pitecanthropus, caso en el cual cabía el género Javanthropus o si pertenecía Homo y se designaba como H. erectus, suponiendo lo cual el Hombre de Solo podría designarse como Homo (Javanthropus) soloensisConsiderando el conjunto de los fósiles, Oppenoorth desistió de su propuesta sobre el género Javanthropus y consideró Homo soloensis la mejor designación, para el más antiguo Homo sapiens fossilis.Oppenoorth W.F.F. (1937) "The place of Homo soloensis among fossil men"; MacCurdy, George Grant (ed.), Early man: 349-360. Philadelphia: Lippincott.
Ralpf von Koenigswald lo designó primero como Homo neanderthalensis soloensis Koenigswald, G.H. Ralpf von (1934). Franz Weidenreich, sugirió llamar al hombre de Solo, Homo primigenius asiaticus, considerando que era más primitivo que el NeandertalWeidenreich, F. (1937) "The relationships of Sinanthropus pekinensis to Pithecantropus, Javanthropus and Rhodesian man"; J. R. Anthropol. Inst. 67: 51-55. y más cercano al Pithecanthropus y al Hombre de Pekín, pudiendo llamarlo Homo soloensis o Javanthropus soloensis y para no "aumentar la confusión" llamándolo Pithecanthropus soloensis decidió "usar simplemente Hombre de Solo".
Eugene Dubois el descubridor del «Pitecanthropus erectus», rechazó relacionarlo con el hombre de Solo,Dubis, Eugene (1937) "On the fossil human skulls recently discovered in Java and Pithecanthropus erectus"; Man: 1-7. pese a que en un principio lo relacionó con el hombre de Pekín, al que tampoco consideraba cercano al Pitecanthropus.Dubois, E. (1936) "Racial identity of Homo soloensis Oppenoorth (including Homo modjokertensis von Koenigswald) and Sinanthropus pekinensis Davidson Black"; Proc. Sect. Sci., K. Akad. Wetensch. Amsterdam 39: 1180-1185. Luego Dubois sostuvo la tesis según la cual el hombre de Solo pertenecía a la misma especie del hombre de Wadjak de Australia,Dubois, E. (1940) "The fossil human remains discovered in Java by Dr. G. H. R. von Koenigswald and attributed by him to Pithecanthropus erectus, in reality remains of Homo wadjakensis (syn. Homo soloensis). Proc. Sect. Sci."; K. Akad. Wetensch. Amsterdam 43: 494-496, 842-851, 126%-1275. que actualmente se clasifica como H. sapiens.
Posteriormente cada vez mayor número de expertos optaron por incluir al hombre de Solo como una variación dentro de la especie H. erectus,"Pope, Geoffrey G. (1983) "Evidence on the age of the Asian Hominidae"; PNAS 80: 4988-4992 (4991). En la literatura es frecuentemente encontrar referencias a la subespecie Homo erectus soloensis, pero algunos prefieren designar al hombre de Solo como Homo sapiens soloensis.
Hallazgos relacionados En 1973, en Sambungmacan, ribera sur del río Solo, en la misma formación geológica de Ngandong, la formación Notopuro, fue encontrado por T. Jacob, un cráneo (Sm-1) capacidad craneana 1200 cm³) y dos restos de industria lítica. En 1973 fue encontrado un fragmento de tibia (Sm-2), en 1997 un segundo cráneo (Sm-3 capacidad craneana 917 cm³) y en 2003 otro cráneo (Sm-4 capacidad craneana 1007 cm³). Estos restos posiblemente datan de menos de 70 000 años. Morfológica, geológica y geográficamente, los fósiles de Sambungmacan se relaciona con los de Ngandong y con el cráneo de Ngawi, encontrado en 1987, también en la formación Natapuro del río Solo, pero más antiguo y de menor capacidad endocranial (870 ml).Schwartz, Jeffrey H.;Ian Tattersall & Ralph L. Holloway (2003) "Ngawi"; The Human Fossil Record: Craniodental morphology of genus Homo (Africa and Asia) II: 467-471. En Sidoredjo, cerca de Watualong, al occidente de Ngawi, en el horizonte de Ngandong, había sido encontrada desde 1936 una punta tallada en hueso.Van Stein Callenfels, P. (1936) "L'industrie osseuse de Ngandong"; L'Anthropologie 46: 359-362.
Además, es importante considerar la relación del hombre de Solo con los cráneos más recientes clasificados alternativamente como H. erectus u H. sapiens, como los encontrados en Dali (Shaanxi, 1978)Gongming Yin, Hua Zhao, Jinhui Yin und Yanchou Lu (2002) "Chronology of the stratum containing the skull of the Dali Man"; Chinese Science Bulletin 47 (15): 1302-1307. con capacidad endocraneana de 1.120 cm³; en Jinniushan (Yingkou, Liaoning, 1974) de alta capacidad craneana;Site of Jinniushan and the Jinniushan Man ; China Culture. en Maba (Qujiang, Guangdong, 1958)Site of the Maba Man ; China Culture. y en Dingcun.Dingcun Site ; China Culture.
Por otra parte, el estudio del genoma y un molar del homínido de Denisova han permitido demostrar que hace 30 000 a 50 000 años coexistía otra especie con Homo neanderthalensis y H. sapiens''.Reich, David; Richard E. Green, et.al. (22 December, 2010) "Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia"; Nature 468 (1012): 1053–1060. Si los denisovianos y el hombre de Solo pertenecían a la misma especie, y a cuál pertenecían, sigue en debate.
Referencias
Homo erectus soloensis Categoría:Cultura de Indonesia Categoría:Paleontología en 1933 Categoría:Arqueología de Indonesia