350px|thumb|30 de mayo de 2009, California. Manifestación contra la proposición 8. Las camisetas dicen: "Si tu matrimonio necesita protección, necesitas un terapeuta, no una enmienda" y "unidas por amor, divididas por ley". La proposición 8 fue un referéndum en las elecciones estatales de California, Estados Unidos, que eliminó el matrimonio igualitario en dicho estado.. Posteriormente la proposición 8 fue anulada por los tribunales, y por otro referéndum llamado Proposicion 3, realizado en 2024. En el referendo de 2024, el apoyo al matrimonio igualitario obtuvo el 63% de los votos.
La proposición 8 había añadido una sección en la constitución declarando que "sólo el matrimonio entre un hombre y una mujer es válido o reconocido en California," pretendiendo revocar la decisión previa del Tribunal Supremo del estado que legalizó el matrimonio igualitario.
La medida fue presentada para las elecciones estatales en noviembre titulada "Ley de Protección del Matrimonio en California". El título y el resumen fueron revisados por el fiscal general Jerry Brown para que todo fuese más "exacto y claro." El Tribunal Supremo de California falló a favor de estos cambios, declarando que, "El título y el resumen no eran falsos o engañosos, ya que se afirmaban que la Proposición 8 "eliminaba el derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio" en California. El Tribunal Supremo de California había sostenido anteriormente de manera inequívoca que las parejas del mismo sexo tenían el derecho constitucional a contraer matrimonio en virtud de la Constitución de California". El 26 de junio de 2013 la Corte Suprema de los Estados Unidos finalmente dio su veredicto desestimando la proposición 8, volviendo a ser legal el matrimonio entre personas del mismo sexo en California. El 28 de junio de 2013, el tribunal federal de apelaciones del noveno circuito judicial levantó el bloqueo existente sobre la celebración de bodas homosexuales en California, tras la decisión de la Corte Suprema.
Iniciativas A finales de 2007 y 2008, por lo menos cuatro diferentes grupos patrocinaron nuevas iniciativas de votación para una enmienda constitucional que prohíbe matrimonios del mismo sexo. La que obtuvo más firmas,Aparentemente, a Mayo de 2008 es la de la "Ley de Protección del Matrimonio de California"Scan of Initiative del sitio web del Fiscal General de California (oficialmente titulada; "Limitar el Matrimonio" en la Enmienda Constitucional por el fiscal general de California), auspiciado por ProtectMarriage.com. Durante el proceso de la iniciativa, en lo que es conocida como la Proposición 8 se le asignó el número 07-0068. Entre los patrocinadores individuales se encuentran Gail Knight, el viudo de Pete Knight, que patrocinó la Proposición 22. La propuesta rival, llamada la "Iniciativa para Proteger el Derecho del Matrimonio", patrocinada por la organización voteyesmarriage.com, no pudo obtener suficientes firmas, en la cual afirmaron que fue por la incapacidad de obtener los fondos.
Propuesta de enmienda Al ser aceptada la enmienda pasó por encima del fallo de In re Marriage Cases que revocó la ley de 1977 y la proposición 22 por ser inconstitucionales. La constitución, ya enmendada, añadió una nueva sección (Sección 7.5) al Artículo I, situándola entre la Cláusula Estatal de Protección Igual y sin discriminación en los negocios y las profesiones. La nueva sección dice: Sólo el matrimonio entre un hombre y una mujer es válido o reconocido en California."Propositions that are on the November 4, 2008 General Election Ballot", California Secretary of StateText of Proposition 8, Official Voter Information Guide (draft copy), retrieved July 28, 2008
Según Joan Hollinger, un profesor de la Escuela de Leyes Boalt Hall en la Universidad de California, Berkeley, los "expertos constitucionales están de acuerdo con que la enmienda no puede ser eficaz con carácter retroactivo."The Advocate, July 1, 2008 issue, article "Summer of Love, Winter of Struggle" by Sue Rochman. El Instituto Williams en UCLA School of Law de forma conservadora estiman que más de 11.000 parejas del mismo sexo se han casado en California entre el 17 de junio y el 17 de septiembre de 2008.
Encuestas Se requiere una mayoría simple de votos para decretar una enmienda constitucional. Fecha de la encuestaConducido porTamaño de la muestra(probablemente votantes)A favorEn contraIndecisosMargen de Error 18–28 de octubre de 2008 The Field Poll 966 44% 49% 7% ±3.3% 12–19 de octubre de 2008 Public Policy Institute of California 1,186 44% 52% 4% ±3% 15–16 de octubre de 2008 SurveyUSA 615 48% 45% 7% ±4% 4–5 de octubre de 2008 SurveyUSA 670 47% 42% 10% ±3.9% 23–24 de septiembre de 2008 SurveyUSA 661 44% 49% 8% ±3.9% 9–16 de septiembre de 2008 Public Policy Institute of California 1,157 41% 55% 4% ±3% 5–14 de septiembre de 2008 The Field Poll 830 38% 55% 7% ±3.5% 12–19 de agosto de 2008 Public Policy Institute of California 1,047 40% 54% 6% ±3% 8–14 de julio de 2008 The Field Poll 672 42% 51% 7% ±3.9% 17–26 de mayo de 2008 The Field Poll 1,052 42% 51% 7% ±3.2% 21–22 de mayo de 2008 Los Angeles Times/KTLA 705 54% 35% 11% ±4%
Resultado El 4 de noviembre de 2008 la proposición 8 fue aprobada por un 52.5% contra el 47.5% por lo que la constitución de California invalidó los matrimonios igualitarios celebrados hasta ese momento.
Reacciones
Tras la publicación de los resultados se produjo manifestaciones de opositores a la proposición. Algunas de estas movilizaciones se han centrado en los grupos que apoyaron la proposición, como La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días.Los gays de California preparan la reconquista del derecho a casarseGay marriage supporters take to California streets Por otra parte, algunos de los grupos que se oponían a la proposición han iniciado medidas legales en contra de ésta. El gobernador del estado, Arnold Schwarzenegger, intervino para animar a los grupos de apoyo al matrimonio igualitario a que prosigan su lucha.
Véase también Elecciones estatales de California de noviembre de 2008 Matrimonio igualitario en California 8: The Mormon Proposition
Referencias
Enlaces externos
Proposition 8 Support and Opposition Financial Contributions Tracking the money Scan of Initiative from California Attorney General website ProtectMarriage.com, organizational sponsor of Proposition 8 No On Prop. 8, official website against Proposition 8 Arguments and Rebuttals, Official Voter Information Guide S147999 The full text of S147999, the decision from the California Supreme Court, May 15, 2008 REPLY Reply Brief in BENNETT v. BOWEN (HOLLINGSWORTH) S165420
Categoría:Controversias relacionadas con el mormonismo Categoría:Elecciones de California de 2008 Categoría:Referéndums sobre matrimonio igualitario Categoría:Matrimonio igualitario en Estados Unidos Categoría:Oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo 8 Categoría:LGBT en 2008 Categoría:Leyes de Estados Unidos sobre derechos LGBT