Lenguas latino-faliscas

Las lenguas latino-faliscas o lenguas latino-venéticas es un subgrupo perteneciente al grupo itálico de las lenguas indoeuropeas. Se hablaban en Italia. Incluye principalmente al latín junto con sus descendientes las lenguas romances y el extinto falisco. También, según otras propuestas, los extintos sículo y venético, en cuyo caso el grupo suele llamarse latino-venético.Paolo Poccetti: Language Relations in Sicily. Evidence forf the speech of the Σικανοί, the Σικελοί and others. In: Olga Tribulato (Hrsg.): Language and Linguistic Contact in Ancient Sicily. Cambridge University Press, 2012, S. 49–94. La clasificación del venético es controvertida y algunos autores prefieren considerarlo una lengua indoeuropea independiente, una lengua itálica independiente y primitiva o bien una lengua itálica más estrechamente emparentada con las lenguas osco-umbras.Francisco Villar, Los indoeuropeos y los orígenes de Europa: lengua e historia, p. 484.Giacomo Devoto, Gli antichi italici, p. 68.The foundations of Latin. Berlin: Mouton de Gruyter. p. 140. Es muy posible que la división entre Itálico Q (latino–falisco) e Itálico P (osco-umbro) no tenga valor filogenético, ya que el venético parece haber sido la primera lengua en separarse del resto, debido a sus arcaísmos perdidos en las otras lenguas itálicas.

Por otra parte Varro en su obra De lingua Latina hacia el 47 y 43 a. C señala a dos lenguas de los pueblos itálicos como más parecidas al latín: el falisco y el sículo, ya que muchas palabras sonaban casi idénticas y tenían el mismo significado.Varro, De Lingua Latina V, 105 and 179.

El latín finalmente absorbió al resto de lenguas, sustituyendo al falisco por el poder expandido de los romanos. El único miembro del grupo que sobrevivió a la extinción fue el latín que, a su vez, evolucionó dando lugar a las lenguas romances desde el latín vulgar.

Descripción lingüística La diferencia más importante está en que el latín, el falisco, el sículo y el venético retienen las labiovelares indeoeuropeas /*kʷ, *gʷ/ como qu-, gu- (posteriormente pasarían a velares + semivocal), mientras que en osco-umbro pasan a ser labiales p, b. Además el osco-umbro presenta fricatización de fonemas -b-, -p- y -d-, fricatización o aspiración de los grupos -kt, -pt- y -ks- y reducción de los grupos -nd- y -mb- a -n- y -m-, cosa que no sucedió en el latino-falisco. El grupo latino-falisco también presenta como característica única la asimilación de la secuencia /*kʷ...p/ en kʷ...kʷ (pIE *penkʷe 'cinco' > latín quinque, falisco quinque, sículo quinqoi, venético kvenke).

El latino-falisco tiene varias innovaciones entre las lenguas itálicas:

La secuencia labiovelar /gʷ/ se reduce a /w/. ej; protoitálico gʷiwos, en latín pasa a vivus, falisco vivo, venético vivoi, sículo vivus. En osco-umbro pasa a /b/ como el osco bivus. La asimilación de /kʷ/ a /p/, en latín qui, quinque en falisco quei, quinque, en sículo qoi, quinqoi, en venético kve, kvenke. En osco sería púis, pompe y el umbro poi, pumpe. Perdida de /s/, /z/ ante /n/, ej; protoitálico kersna y aeznos en latín pasan a cena y aenus, mientras que en osco-umbro se retiene como el osco kersna y el umbro sesna y ahesnis. Perdidas en ciertos casos de oclusivas aspiradas /h/, ej; protoitálico pihom, en latín pasa a pium, en osco-umbro se retiene como el osco y umbro pihum. El latín y el falisco usaban el sufijo ablativo –d, presente en med (del ablativo «yo»), que está ausente en el osco-umbro. La oclusiva sonora /d/ en algunos casos pasa a ser /l/, ej; protoitálico dengʷa, en latín pasa a lingua, mientras que en osco-umbro está oclusiva pasa a ser una fricativa en esta posición como el osco fangva.

Fonología El inventario consonántico del proto-latino-falisco sería básicamente idéntico al del latín arcaico, el sículo y el venético. {| class="wikitable" style="text-align:center;" ! colspan="2"| !Labial !Alveolar !Palatal !Velar !Labio-velar !Glotal

| style="font-size:larger;" |

El sonido /kʷ/ todavía debía de existir en latín arcaico cuando se desarrolló el alfabeto de donde viene el par mínimo: quī /kʷī/ 'el que ...' - cuī /ku.ī/ 'al que ...'. Nótese que en otras posiciones no se hace intento de distinguir entre diptongos e hiatos, persuādere 'persuadir' es diptongo pero en sua 'suya' es hiato. Por razones de simetría es muy posible que muchas secuencias gu del latín arcaico representaran de hecho una labiovelar sonora /gʷ/.

Referencias

Bibliografía

ja:イタリック語派#語群

Lenguas latino-faliscas

Fuente y licencia