En educación, negocios, derecho y otros campos, la ceguera de género o ceguera sexual es la práctica de ignorar el género como un factor significativo en las interacciones entre las personas y aplicar reglas iguales para todos los géneros (igualdad formal de oportunidades).Hubbard, Dianne (2007). «Ideas about equality: Gender, sexuality and the law» [Ideas sobre la igualdad: género, sexualidad y la ley]. Unravelling Taboos. p. 86. .

En educación Krista Ratcliffe escribe que la ceguera de género funciona en el aula para restar importancia a la existencia de las diferencias de género, lo que tiende a reforzar la desigualdad sustantiva de género existente.

La National Student Genderblind Campaign, fundada en Estados Unidos en 2006, ha argumentado a favor de viviendas universitarias de género neutro en colegios y universidades para atender mejor a los estudiantes gays, lesbianas, bisexuales, transgénero e intersexuales.

En atención sanitaria

El uso de habitaciones hospitalarias mixtas ha sido objeto de controversia tanto en el Reino Unido como en Canadá. La ministra de Salud de Manitoba, Theresa Oswald, ha hecho campaña activamente en contra de este tipo de habitaciones, afirmando que si la humanidad es capaz de «llevar a alguien a la Luna», puede encontrar una manera de respetar las preferencias de género sin generar retrasos para los pacientes. Gran Bretaña acordó eliminar gradualmente este tipo de habitaciones para el año 2010.

Algunos especialistas en ética médica han criticado los esfuerzos por volver a las habitaciones separadas por sexo. Jacob M. Appel, defensor de las habitaciones mixtas en Estados Unidos, ha escrito que la oposición a las habitaciones mixtas proviene de «prejuicios anticuados», argumentando: «Debido a que algunas personas han sido educadas para temer o disgustarles compartir habitación con una persona del sexo opuesto, o para que se sonrojen ante la posibilidad de vislumbrar una parte del cuerpo no deseada cuando se abre una bata, consagramos y perpetuamos este prejuicio en la política social».

En el derecho La prueba jurídica de la «persona razonable» ha sido criticada por ser ciega al género para aplicarse en algunas áreas del derecho, particularmente el acoso sexual. Las mujeres están sometidas a un acoso sexual más normalizado y endémico que los hombres. Sobre esta base, en el caso estadounidense de Ellison v. Brady 924 F.2d 872 (1991), el tribunal sostuvo que «un estándar de persona razonable ciego al sexo tiende a basarse en lo masculino y tiende a ignorar sistemáticamente las experiencias de las mujeres».

Investigación

El trato diferenciado por género prevalece en todo el mundo. De un estudio de organizaciones que ofrecían servicios exclusivos para mujeres, el 23% afirmó que su razón se basaba en la desigualdad de la mujer y el deseo de abordar ese desequilibrio; el 20% que los espacios exclusivos para mujeres promueven el desarrollo y empoderamiento femenino; el 18% que estaban proporcionando un servicio que no estaba siendo cubierto por los servicios unisex y que se centraba en las necesidades específicas de las mujeres.

Los estudios indican un amplio apoyo a que se sigan ofreciendo opciones de servicios exclusivos para un mismo sexo. En una encuesta de 2011 a 1.000 mujeres realizada por el Women's Resource Centre, el 97% afirmó que las mujeres deberían tener la opción de acceder a servicios exclusivos para mujeres en caso de ser víctimas de agresión sexual. El 57% indicó que elegiría un gimnasio exclusivo para mujeres en lugar de uno mixto. Los servicios exclusivos para un mismo sexo pueden brindar mayor comodidad y participación a quienes, de otra manera, no se involucrarían.

Véase también Género no binario Igualdad de oportunidades Lenguaje no sexista Pansexualidad Posgenerismo Segregación sexual Tercer sexo

Referencias

Enlaces externos

Definición por el Instituto Europeo de la Igualdad de Género. .

Categoría:Género y sociedad Categoría:Feminismo Categoría:Conceptos feministas Categoría:Lingüística