Cuatro Noes y un Sin , también conocido como los Cuatro Noes fue una promesa hecha por el ex presidente de la República de China, Chen Shui-bian, en su discurso de investidura el 20 de mayo de 2000, en relación con el estatus político de la República de China. Fue una parte importante de las relaciones entre ambos lados del estrecho.
La promesa era que, siempre y cuando la República Popular China no tuviera intención de usar la fuerza militar contra Taiwán, la administración de Chen no haría lo siguiente:
Declarar la independencia de Taiwán, Cambiar el nombre nacional de "República de China" a "República de Taiwán", Incluir la doctrina de las relaciones especiales entre estados en la Constitución de la República de China, o Promover un referéndum sobre la unificación o la independencia.
Además, la condición de "Sin" consistía en que la administración de Chen no aboliría el Consejo de Unificación Nacional (posteriormente abolido en 2006) ni las Directrices para la Unificación Nacional, aunque durante su administración el Consejo Nacional de Unificación se reunió solo una vez. El 27 de febrero de 2006, el Consejo dejó de funcionar en consonancia con la eliminación de su ya escaso presupuesto. Chen afirmó que su decisión no alteraba el statu quo en el estrecho de Taiwán, sino que devolvía la soberanía al pueblo de Taiwán.
Los Cuatro Noes y Uno Sin fueron una parte importante de las relaciones entre la República de China y Estados Unidos. En varias ocasiones, Chen tuvo que asegurar a Estados Unidos que la política de "Cuatro Noes y Uno Sin" no había sido abolida y que no estaba intentando eludir el compromiso mediante ningún resquicio legal. La frase que Estados Unidos utilizó con respecto a la política de "Cuatro Noes y Uno Sin" fue que Estados Unidos "apreciaba la promesa de Chen y la tomaba muy en serio".
Revisión de políticas El 27 de febrero de 2006, Chen desmanteló el Consejo Nacional de Unificación y las Directrices, afirmando que "dejarían de funcionar y que el presupuesto ya no sería asignado", incumpliendo de hecho las promesas hechas en el año 2000 si se considera que "dejar de funcionar" es sinónimo de "abolir". Sin embargo, dado que la República Popular China ha amenazado con usar la fuerza militar contra Taiwán al aprobar la Ley Antisecesión en marzo de 2005 y continuar con el despliegue de misiles frente al estrecho de Taiwán, es posible que la cláusula de no intención de agresión se haya violado hace tiempo. Cabe destacar que el referéndum de 2004 convocado por el presidente Chen Shui-bian, celebrado simultáneamente con las elecciones presidenciales, utilizó la cláusula de "amenaza emergente" de la Ley de Referéndum de Taiwán, lo que implicaba que dicha disposición ya había sido vulnerada por la amenaza inminente y el aumento del arsenal de misiles de China. Sin embargo, esta medida provocó una fuerte reprimenda por parte de Estados Unidos, y el Departamento de Estado insistió en que el gobierno taiwanés aclarara que el Consejo de Unificación Nacional no había sido abolido. Sin embargo, en una entrevista televisiva días después, Chen afirmó que "dejar de funcionar" es lo mismo que haber sido "abolido".
La semana anterior, le dijo al congresista estadounidense Rob Simmons (republicano por Connecticut) que el Consejo y las Directrices eran "productos absurdos de una era absurda". Chen reveló que planeaba redactar una nueva constitución, que muchos conjeturaban que sería pro-separatista, antes de dimitir en 2008.
La política de Cuatro Noes y Un Sin fue reemplazada oficialmente por la política de Cuatro Deseos y Uno Sin en 2007, que es esencialmente lo opuesto a la política original de Cuatro Noes y Un Sin.
Cuando Tsai Ing-wen asumió la presidencia en 2016, anunció lo que se ha denominado una nueva política de cuatro "noes": "nuestros compromisos no cambiarán, y nuestra buena voluntad no cambiará; pero no cederemos a la presión, y por supuesto no volveremos al antiguo camino de la confrontación".
Crítica Koo Kwang-ming y otros líderes independentistas criticaron abiertamente que Chen, como presidente, "no está constitucionalmente autorizado" y "no tiene poder legal" para limitar el futuro político y la libertad de Taiwán con esa promesa. Además, algunos partidarios de Chen, como la vicepresidenta Annette Lu, han sugerido que la promesa puede tener lagunas, como la definición de fuerza militar. Además, si bien la promesa establecía que Chen no apoyaría un referéndum, algunos han sugerido que no excluye la posibilidad de que se celebre un referéndum por iniciativa ciudadana. La posibilidad de que existan lagunas legales ha generado en ocasiones una considerable inquietud en Pekín y en Washington D. C.
Ante la fuerte oposición de los líderes independentistas y sus partidarios, quienes amenazaron con abandonar la ceremonia de investidura inmediatamente después de que se recitara el juramento, Chen no repitió explícitamente dicho juramento en su discurso de investidura de 2004 tras su reelección, aunque aludió a él al afirmar que las garantías que había dado en el discurso inaugural de 2000 seguían vigentes, y ha declarado en numerosas ocasiones que el juramento sigue en vigor.
Véase también
Tres Noes Un país a cada lado Política de Taiwán No reconocimiento mutuo de la soberanía y no negación mutua de la autoridad para gobernar.
Referencias
Categoría:Taiwán en 2000 Categoría:Relaciones China-Taiwán Categoría:Wikipedia:Artículos con texto en chino Categoría:Wikipedia:Artículos con texto en chino tradicional Categoría:Wikipedia:Artículos con texto en chino simplificado