miniaturadeimagen|280x280px|Runas de Helsingia o runas sin poste. miniaturadeimagen|280x280px|Runas de rama corta, uno de los dos tipos principales del Futhark joven, a modo de comparación. miniaturadeimagen|579x579px|La piedra rúnica Hs 12 en Hög tiene runas sin poste. Las runas de Helsingia, o runas sin poste, fueron el punto culminante del proceso de simplificación en la evolución de los alfabetos rúnicos, que comenzó cuando el Futhark antiguo fue reemplazado por el Futhark joven.Enoksen 1998:75 Para crear las runas de Helsingia, se quitaron los ejes verticales (postes) de las letras individuales (runas). El nombre "sin poste" no es completamente correcto, ya que la runa i consiste únicamente de un poste y las runas f, þ, k y s poseen postes acortados.
Desde que fueron descubiertas en piedras rúnicas en Helsingia en el siglo XVII, las runas sin poste son denominadas como "runas de Helsingia". Sin embargo, estas runas también se encontraron en Medelpadia, Sudermania y en la ciudad noruega Bergen.
Forma Las runas de Helsingia pueden parecer difíciles de reconocer a primera vista, pero lo único que las diferencia del Futhark joven que las precedía es la ausencia de los postes principales. Si se agregan los postes, es claro que las runas a, n, t, I y s son idénticas a sus predecesoras que sí tenían postes.Enoksen 1998:76 No se ha encontrado la runa ą en inscripciones, pero se ha propuesto que era una forma espejada de la runa b, debido a emparejamientos indicados en las runas de Helsingia.Enoksen 1998:77
Estudios La primera página del silabario rúnico de Johannes Bureus parece indicar que Bureus tenía cierto conocimiento sobre las runas de Helsingia en 1611, pero prácticamente todos los runólogos lo niegan.Enoksen 1998:183 Ya que Bureus no tuvo éxito descifrando las runas, en 1624 se publicó un gran póster con la imagen de dos piedras rúnicas que tenían grabadas runas de Helsingia y se ofrecía una recompensa otorgada por la realeza a quien pudiera descifrarlas.Enoksen 1998:194 A pesar de esto, pasó casi medio siglo antes de que alguien lo lograra.
A finales de la década de 1660, el intérprete de jeroglíficos Athanasius Kircher estudió las runas de Helsingia, pero llegó a la conclusión de que no eran más que garabatos sin sentido y de que las piedras habían sido erigidas como protección contra las serpientes.
El veredicto del experto en jeroglíficos fue demasiado para el matemático y anticuario Magnus Celsius, oriundo de Helsingia. Celsius se dirigió a su ciudad natal a inicios de la década de 1670 y dibujó meticulosamente las piedras rúnicas. Cuando regresó a Estocolmo, trabajó arduamente para descifrar las runas, pero debía rendirse. Finalmente, intentó agregarle postes a las runas y así descifró repentinamente algunas de ellas. Para 1674, las había descifrado todas, excepto por la runa R, la cual interpretó como una marca distintiva.
El año siguiente, Celsius dio un discurso en la Universidad de Upsala, donde hizo público su descubrimiento. Comenzó el proceso de publicar sus hallazgos poco después de dar el discurso, pero murió repentinamente antes de que se terminara la impresión. A pesar de ello, la noticia del descubrimiento se esparció rápidamente entre los académicos y se utilizó como base para afirmar que la taquigrafía se originó en Suecia.Enoksen 1998:195 Fue Olof Celsius quien finalmente publicó los hallazgos de su padre.
Ejemplos Las siguientes piedras rúnicas son algunas de las que presentan runas de Helsingia.
Piedra de Österberga Piedra de Skarpåker Sö 137 en Aspa Piedra de Spånga
Notas
Referencias
Enoksen, Lars Magnar (1998). Runor: historia, tydning, tolkning. Historiska Media, Falun.
Véase también
Runas ligadas
Categoría:Futhark joven