El , también conocido como el ,fue un ataque terrorista de extrema derecha que tuvo lugar en Japón el 1 de febrero de 1961, así como el consiguiente debate nacional que lo rodeó. Después de que el autor japonés Shichirō Fukazawa publicara un cuento en la revista Chūō Kōron que presentaba una secuencia onírica que mostraba la decapitación del Emperador y su familia con una guillotina, un joven derechista de 17 años llamado Kazutaka Komori irrumpió en la casa del presidente de Chūō Kōron, Hōji Shimanaka, asesinando a su criada e hiriendo gravemente a su esposa.

El incidente de Shimanaka desempeñó un papel importante en el establecimiento del llamado " tabú del crisantemo "en el Japón de posguerra, por el cual los escritores y los medios de comunicación practicaban la autocensura y se abstenían de realizar representaciones literarias o artísticas del Emperador o de los miembros de la Familia Imperial.

Fondo En 1960,las masivas protestas de Anpo contra el Tratado de Seguridad entre Estados Unidos y Japón sacudieron Japón, con cientos de miles de manifestantes inundando las calles.El violento clímax de las protestas en junio de 1960,en el que una joven estudiante universitaria fue asesinada,forzó la dimisión del primer ministro japonés Nobusuke Kishi. En el número de noviembre de 1960 de la revista mensual Chūō Kōron, el autor Shichirō Fukazawa publicó un relato corto titulado Furyū mutan (風流夢譚, «El cuento de un sueño elegante»), en el que Fukazawa satirizaba las recientes protestas. En el relato,un narrador anónimo describe una secuencia onírica en la que el Emperador y la Emperatriz, así como el Príncipe Heredero y la Princesa Heredera, son decapitados con una guillotina por una turba de manifestantes de izquierda en medio de una «revolución» de izquierda que recordaba al movimiento antitratado.

Según el historiador Nick Kapur, el relato de Fukazawa fue más un ataque a los excesos de las protestas callejeras de izquierda que un ataque a la institución imperial japonesa. Por ejemplo,en el relato, Fukazawa jugó con la palabra japonesa para "izquierda" (左翼, sayoku ) reemplazando el carácter chino para "ala" (翼, yoku ) con un homófono que significa "codicia" (欲, yoku ).

No obstante,los ultranacionalistas de derecha japoneses y la Agencia de la Casa Imperial expresaron su indignación y exigieron una disculpa. En particular, objetaron la descripción de las cabezas del Emperador y la Emperatriz “rodando y traqueteando” ( sutten korokoro karakara korogatte ),que consideraron degradante para la institución imperial y el orgullo nacional de Japón.

Al principio, periodistas y medios de comunicación de izquierda se unieron en defensa de Fukazawa y su historia basándose en la libertad de expresión y la libertad artística. Señalaron que obras de ficción y arte anteriores,de la década de 1950,habían criticado al Emperador de forma más directa, y que,en cualquier caso, el Emperador había renunciado a su propia divinidad en 1946 y, por lo tanto, no tenía derecho a una protección especial.

Inicialmente, la revista Chūō Kōron no respondió a las protestas. Sin embargo, el 28 de noviembre,ocho miembros del Partido Patriótico del Gran Japón del demagogo de derecha Bin Akao irrumpieron en la sede de Chūō Kōron y exigieron una disculpa, y el 29 de noviembre,la Agencia de la Casa Imperial anunció su intención de explorar una demanda por difamación contra la revista en nombre del emperador Hirohito. El 30 de noviembre, el editor en jefe de Chūō Kōron, Kiyoshi Takemori,visitó la Agencia de la Casa Imperial para disculparse personalmente con el Emperador; el 31 de noviembre, se reunió con Bin Akao y le prometió que la revista publicaría una disculpa en el número de diciembre.

Sin embargo,Akao y otros derechistas quedaron totalmente insatisfechos con la disculpa oficial de Chūō Kōron, que solo se disculpaba por usar los nombres reales de miembros de la familia imperial y contenía la frase "dejando de lado los méritos literarios de la historia", lo que sugería que la historia sí tenía mérito literario. Posteriormente,miembros del Partido Patriótico del Gran Japón de Akao y otros grupos ultranacionalistas de derecha, como la Sociedad de la Aguja de Pino ( Matsubakai ) y la Sociedad de la Esencia Nacional ( Kokusuikai ),organizaron protestas diarias frente a Chūō Kōron 's, exigiendo una disculpa más completa.

La indignación de la derecha aumentó aún más cuando no se publicó una disculpa más extensa en el número de enero de Chūō Kōron .El 30 de enero, el propio Bin Akao encabezó un grupo más numeroso de treinta ultraderechistas en otra irrupción en las oficinas de Chūō Kōron para exigir una disculpa más amplia en el número de febrero.

Ataque a la casa de Shimanaka Dos días después, en la noche del 1 de febrero, un derechista de 17 años llamado Kazutaka Komori irrumpió en la casa de Hōji Shimanaka, presidente y editor de Chūō Kōron. Shimanaka no se encontraba en casa en ese momento,pero Komori sacó un cuchillo y apuñaló e hirió gravemente a la esposa de Shimanaka, Masako.Luego apuñaló y asesinó a la ama de llaves de Shimanaka, Kane Maruyama, de 50 años, cuando intentó arrebatarle el cuchillo, antes de huir del lugar.

Komori se entregó en una cabina de policía en el pueblo de recolectores de trapos de Sanya a la mañana siguiente. Al registrarlo,encontraron un pañuelo con el siguiente poema escrito: "¡Viva el Emperador! ¿Quién dudaría en sacrificar su vida por el Emperador y la nación,puesto que la vida de un hombre es tan efímera como una gota de rocío sobre una brizna de hierba?". Komori declaró que había actuado solo y sin instrucciones de nadie. La policía investigó y descubrió que Komori había sido miembro del Partido Patriótico del Gran Japón de Bin Akao y que solo había "renunciado" al partido la mañana del día de su ataque. Dada la conexión sospechosa, Bin Akao fue arrestado bajo cargos de conspiración para asesinar, pero no fue acusado por falta de pruebas y, en su lugar, fue sentenciado a ocho meses por los cargos menores de alteración del orden público e intimidación. Komori finalmente fue juzgado como adulto y sentenciado a 15 años de prisión.

Secuelas El ataque de Komori atrajo aún más la atención nacional a la controversia de Furyū mutan. Varios políticos y figuras públicas prominentes expresaron su simpatía por Komori y condenaron a Chūō Kōron por publicar un artículo tan incendiario. Algunos legisladores conservadores comenzaron a promocionar públicamente sus esfuerzos para redactar una ley que reviviría el delito de lesa majestad de antes de la guerra. Fukuzawa comenzó a recibir amenazas de muerte a diario, al igual que otras figuras literarias que se creía que estaban asociadas con él, incluido Yukio Mishima. Los editoriales de los periódicos se cuidaron de condenar la violencia de Komori, pero también sugirieron que publicar la historia había sido "inapropiado". Incluso algunos intelectuales de izquierda manifestaron su oposición a la historia de Fukuzawa,precipitando un debate feroz y prolongado en las revistas literarias japonesas sobre el significado exacto de la frase "mérito literario".

El autor Fukuzawa quedó atónito por el ataque a la casa de Shimanaka. Entrevistado al día siguiente del ataque, declaró que jamás imaginó que su historia pudiera provocar tal ataque,y añadió: «Él [Komori] debería haberme atacado a mí si iba a desahogar su rencor contra alguien».

El redactor jefe de Chūō Kōron, Takemori, respondió inicialmente al ataque contra la casa de Shimanaka con desafío.El 5 de febrero,emitió un comunicado de prensa reiterando la disculpa anterior por el uso de los nombres reales de la familia imperial,pero también afirmando que la revista se "reiteraría" a la protección de la libertad de expresión.

El propio Shimanaka,que hasta ese momento no había emitido ninguna declaración pública,escribió un comunicado de prensa de refutación al publicado por su propio editor al día siguiente, en el que se disculpaba profundamente por la publicación de Furyū mutan, que calificó de "inapropiada para su publicación",y además ofreció sus disculpas personales por "haber perturbado a la sociedad hasta el punto de provocar incidentes violentos". Más tarde ese mismo día,Shimanaka aceptó la renuncia de Takemori, y el autor Fukazawa ofreció una rueda de prensa entre lágrimas en la que también se disculpó por la historia. Inmediatamente después,Fukazawa se ocultó en una serie de lugares no identificados con protección policial las 24 horas, y no fue visto en público durante los siguientes cinco años.

Más tarde ese año, los legisladores conservadores anunciaron que su ley de lesa majestad estaba lista para ser debatida en la Dieta Nacional,momento en el que una coalición de periódicos y revistas negoció un acuerdo con los legisladores para retirar el proyecto de ley a cambio de la promesa de que los medios de comunicación se "autocensurarían" e impedirían la publicación de obras que abordaran a la familia imperial. En consecuencia, el incidente de Shimanaka ha sido citado por los académicos como un factor que contribuyó a consolidar el llamado tabú del crisantemo (菊タブー, kiku tabū, llamado así por el escudo de crisantemos de la familia imperial) en el Japón de posguerra,que prohíbe informal pero enérgicamente la expresión literaria o artística que presente directamente al Emperador o a la familia imperial.

Referencias

Categoría:Asesinatos cometidos por menores Categoría:Fascismo en Japón