Hermesmann v. Seyer fue un proceso judicial importante en el estado de Kansas (Estados Unidos) en el que Colleen Hermesmann sostuvo con éxito que una mujer puede demandar al padre de su hijo por pensión alimenticia aun cuando la concepción se produjera como consecuencia de un delito sexual cometido por la mujer. El proceso fue promovido en su nombre por el entonces Departamento de Servicios Sociales y de Rehabilitación de Kansas.
Antecedentes
Colleen Hermesmann era una niñera de 16 años que en 1987 fue contratada para cuidar a Shane Seyer, de 12 años. Ambos iniciaron una relación sexual y, cuando Hermesmann tenía 17 años y Seyer 13, ella quedó embarazada. La hija nació en 1989. Se presentaron cargos penales contra Hermesmann en Shawnee (Kansas), acusándola de "mantener relaciones sexuales con un menor de menos de dieciséis años". Hermesmann aceptó finalmente un acuerdo de culpabilidad y se declaró culpable del delito menor de "contribuir a la mala conducta de un menor".
En 1991, el Departamento de Servicios Sociales y de Rehabilitación de Kansas, en nombre de Hermesmann, demandó a Seyer reclamando el pago de la pensión alimenticia. La culpabilidad penal de Hermesmann no fue objeto del juicio civil, ya que este procedimiento era estrictamente de naturaleza civil. El Departamento también solicitó y obtuvo $7,000 para cubrir sus propios costes. No obstante, en la posterior vista ante la Corte Suprema de Kansas, el Departamento declaró que nunca tuvo intención de cobrar esa suma por sus costes.
Sentencia de la Corte Suprema de Kansas
La Corte Suprema de Kansas confirmó la sentencia que obligaba a Shane Seyer a pagar la pensión alimenticia por su hija, pese a que la concepción se produjo cuando él era menor y no podía legalmente consentir la relación. El tribunal sostuvo que la obligación civil de mantener a un hijo es independiente de la comisión de un delito por parte de la madre y que la prioridad del Estado es asegurar el sustento del menor nacido. La sentencia generó debate sobre la coherencia entre la responsabilidad penal y la responsabilidad civil en casos de progenitores menores de edad.
Precedentes establecidos
El caso estableció un precedente que posteriormente ha sido utilizado en los tribunales de Kansas. Es uno de los primeros casos citados en las directrices estadounidenses sobre pensión alimenticia, las cuales señalan que, en todos los asuntos en los que se ha tratado esta cuestión, los tribunales han determinado que un menor varón es responsable de la manutención de su hijo incluso cuando la concepción fue resultado de una conducta delictiva por parte de la madre.
En un caso de 1997 ante el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Florida, la sentencia citó este caso, señalando que la decisión de Kansas se adoptó a pesar de que la legislación de ese estado establece que «una persona menor de 15 años es incapaz de consentir como cuestión de derecho». El tribunal también observó que «el tribunal de Kansas no abordó la cuestión de si la falta de consentimiento real (al margen de la definición legal) podría constituir la base de una defensa en una acción para establecer la paternidad». En este caso, del mismo modo, la cuestión de si la ausencia de consentimiento real podía servir como defensa no formaba parte del objeto del litigio.
Véase también
Edad de consentimiento sexual Violencia contra los varones#Discriminación en relación con la reproducción Movimiento por los derechos de los hombres Aborto de papel Paternidad forzada Violación a hombres Pensión de alimentos Myrisha S. Lewis
Referencias
Categoría:Estados Unidos en 1993 Categoría:Derechos de los hombres Categoría:Condado de Shawnee Categoría:Derecho de familia Categoría:Delitos sexuales en Estados Unidos Categoría:Abuso sexual infantil Categoría:Paternidad Categoría:Derechos sexuales y reproductivos Categoría:Masculinismo Categoría:Estudios de género Categoría:Víctimas de abuso sexual Categoría:Violencia contra los hombres Categoría:Edad mínima