miniaturadeimagen|La fue demolido frente a un edificio de apartamentos para ampliar la calle Uudenmaankatu en 1961. La enfermedad de Turku (; ) fue el nombre dado a la demolición de antiguos edificios de importancia cultural e histórica en Turku, Finlandia, en las décadas de 1960 y 1970 para dar paso a nuevas edificaciones, y la corrupción asociada a ello.Klami, pp. 10–12Lahtinen, p. 79 Aunque el nombre menciona a Turku, se produjo un desarrollo urbano similar en varias otras ciudades finlandesas. El término solo comenzó a usarse después de la mayor ola de demoliciones de la década de 1980, cuando la política municipal de Turku fue criticada en la prensa finlandesa.Lahtinen, p. 76
Antecedentes Turku se enfrentó a una grave escasez de viviendas tras la Segunda Guerra Mundial. Según las proyecciones de población, la población de la ciudad habría superado los 200 000 habitantes en pocas décadas. Para afrontar este aumento, fue necesario optimizar el uso del suelo y demoler el antiguo parque de edificios de madera para construir nuevos edificios de apartamentos y comerciales. A los promotores les resultó más rentable demoler edificios antiguos que repararlos, y los nuevos apartamentos se vendieron muy bien. El primer edificio valioso en demolerse en el centro de Turku fue la y el Hotel Phoenix.Lahtinen, pp. 30–31
La reconstrucción o renovación del área de Turku, con su plano en cuadrícula, fue más extensa entre finales de la década de 1950 y principios de la de 1960. Se construyeron nuevos edificios sin ninguna regulación desde una perspectiva urbana, y la planificación urbana se realizó parcela por parcela, utilizando planos de franqueo fijo para las necesidades de cada obra. Estos planes generalmente incluían la ampliación de las vías para el aumento del tráfico rodado y la demolición de antiguos edificios valiosos. Se concedió a los promotores el derecho a añadir más plantas de las permitidas por la normativa de construcción de 1950, a cambio de dejar espacio para la ampliación de la calle.
En 1959, el ayuntamiento de la ciudad de Turku dejó sin procesar la propuesta de modificación del plan local para la zona del plano de cuadrícula, pero decidió solicitar una prohibición de construcción al Gobierno Finlandés. Durante la prohibición de construcción, los planes locales podían elaborarse con permisos especiales, lo que permitía al ayuntamiento obligar a los constructores a ampliar las calles. La prohibición estuvo vigente inicialmente durante dos años, pero se renovó repetidamente hasta mediados de la década de 1970.Lahtinen, pp. 34–35 El ayuntamiento rara vez escuchó discursos en defensa de edificios con valor histórico.Lahtinen, p. 36 La preparación de la zonificación funcional se vio ralentizada por la falta de exhaustividad de diversos estudios y cálculos de población y tráfico, pero el desarrollo de Turku se consideró una alta prioridad, por lo que los cambios al plan se aprobaron casi automáticamente. En ocasiones, se debatieron diez cambios al plan en una sola reunión del ayuntamiento.Lahtinen, pp. 49–50 miniaturadeimagen|Las casas de la manzana de Julin obtuvieron un permiso de demolición cuando Stockmann amenazó con retirarse del proyecto de grandes almacenes de Turku. Las casas fueron demolidas en 1966, excepto una sección del extremo, pero la parcela permaneció vacía durante más de 20 años. Según , el caso es uno de los símbolos de la enfermedad de Turku. A principios de la década de 1960, casi el 70 % de la construcción de viviendas se concentraba en el centro, hasta que la reconstrucción prácticamente se detuvo en 1964. Hubo muchas razones. Las leyes de desgravación fiscal para la construcción de viviendas cambiaron (se permitió el uso del 15 % de la superficie construida para fines distintos a la vivienda, en lugar del 30 % anterior), y el Ayuntamiento de Turku restringió los derechos de construcción en el centro en 1962. Por otro lado, el número de terrenos vacíos en el centro había disminuido, y la tecnología de construcción prefabricada permitió construir en la zona a bajo coste. Dos tercios de los terrenos del distrito comercial principal ya se habían renovado en 1963, y el foco de la construcción comenzó a desplazarse hacia los suburbio s.
El último gran edificio en ser demolido fue el Hamburger Börs en 1976, cuando también se celebró la primera protesta contra la demolición. En las elecciones municipales de otoño de 1976, la izquierda perdió la mayoría, lo que también provocó una disminución de la popularidad de las construcciones Gründer. Sin embargo, la construcción continuó generando controversia. El siguiente escándalo surgió a raíz de los edificios de apartamentos proyectados para la parcela de Talousseura, junto a la calle Hämeenkatu, que, según los opositores, amenazaban con obstruir las vistas desde . El incidente activó el movimiento ambientalista de Turku y, en relación con la gestión de la controversia sobre la construcción, la prensa comenzó a utilizar el término «la enfermedad de Turku».Lahtinen, pp. 68–70
Historia del término A principios de 1981, la prensa finlandesa hablaba acaloradamente sobre la construcción de edificios de apartamentos en la parcela Vartiovuorenmäki de Talousseura, en Turku. El sábado 10 de enero de 1981, se publicó en portada en Uusi Suomi un artículo titulado «Disputas, intrigas, deserciones, tráfico de influencias, pseudodemocracia y chismes sucios: LA ENFERMEDAD DE TURKU». En el artículo, Ilkka Juva se refería a la política de Turku a principios de la década de 1980 con el término «enfermedad de Turku» y no a los escándalos de demolición previos. En su artículo, llamaba la atención sobre la «superjunta» de Turku, es decir, la junta de bienes raíces y construcción, responsable tanto de la zonificación como de la construcción y de un tercio del presupuesto municipal.Lahtinen, pp. 76–78
Una semana después, el término se utilizó en un artículo de noticias en Helsingin Sanomat, que se refería a constructores, empresarios y masones finlandeses, además de Turun Sanomat. Según la historia, Turku estaba liderada por un grupo de masones, que incluía a los principales empresarios, autoridades, arquitectos y numerosos gerentes de empresas constructoras de la ciudad. Según el escritor de no ficción e historiador , la única verdad es que la planificación estaba «fuertemente en manos de los masones»: el arquitecto urbanista y sus sucesores y Risto Tilus eran francmasones. La prensa también empezó a ver francmasones en el liderazgo de otras ciudades finlandesas. Además de Helsingin Sanomat, la enfermedad de Turku recibió una amplia cobertura en publicaciones como Seura y Apu. Según Lahtinen, el término se estableció a más tardar cuando el profesor de derecho escribió un panfleto sobre el tema, «La enfermedad de Turku». En él, analizaba las deficiencias de las leyes de planificación y construcción. Según Klami, el concepto homónimo apareció por primera vez en la prensa local como «Åbosmittan» en 1917, cuando se refería a una corrupción similar.
En el periódico Suomen Turku de la primavera de 1982, Jukka Mikkola, miembro del SDP, afirmó que el concepto describía bien la situación en Turku. En su opinión, sus manifestaciones más esenciales son las deserciones políticas ocurridas tras las elecciones municipales de 1980, las numerosas demandas por fraude fiscal y los canales de influencia de las empresas constructoras. En la revista Yhdyskuntasuunnittelu, Osmo Kivivuori, jefe del departamento de protección ambiental de la Junta Administrativa del Condado de Turku y Pori, escribió que la culminación de la enfermedad de Turku fue la deserción de Kirsti Smolander y Eva-Liisa Välke al Partido Coalición Nacional, lo que resultó en una estrecha mayoría de derechas en el consejo. En otoño de 1982, el ayuntamiento decidió que el arquitecto urbanista Pekka Sivula, involucrado en el escándalo de sobornos de Puolimatka, continuaría en su cargo. Su sucesor, Risto Tilus, también había sido condenado por aceptar sobornos.Lahtinen, p. 80
En la actualidad miniaturadeimagen|La (Sininen talo) recibió un permiso de demolición por parte de la junta de construcción en 2009. Durante el procesamiento de la propuesta del plan local en el ayuntamiento, los partidarios de la demolición fueron acusados de ser una enfermedad de Turku. En la década del 2000 surgieron acusaciones de enfermedad de Turku, especialmente en el Ayuntamiento de Turku, en relación con las propuestas de modificación del plan urbanístico. Por ejemplo, en 2015, cuando el ayuntamiento otorgó los derechos de construcción a Sepänkatu 5 y Harjattula, se volvió a plantear el tema de la enfermedad de Turku, aunque al mismo tiempo se decidió salvar tres edificios antiguos. La enfermedad de Turku también se planteó en relación con la decisión de demoler la Casa Azul.
El , ubicado al borde de la plaza del mercado e inaugurado en 1979, fue demolido en 2019. Según Janne Helin, director ejecutivo de Schauman Architects, el nuevo edificio del hotel es un «contraataque» contra la «enfermedad de Turku», donde se derriba lo antiguo y se diseña un 'edificio de caja fea' en su lugar.
Análisis Según , la enfermedad de Turku «se ha convertido en una parte esencial de la imagen pública de Turku durante décadas». Afirma que mucha gente piensa que los acontecimientos en Turku «no fueron significativamente diferentes del desarrollo de otras ciudades finlandesas». Los medios de comunicación de Helsinki quieren desviar la atención del también se ha citado como razón. Según Lahtinen, el concepto se ha consolidado, aunque se le puede atribuir diferentes significados: algunos lo llaman simplemente demolición de edificios, otros, disputas políticas.Lahtinen, p. 81
Según , el concepto no se limita a la zonificación y la demolición de edificios. Según él, es un arma multiusos cuando el objetivo es Turku, y si los asuntos de alguien en Turku no van bien por una razón u otra, la causa puede encontrarse fácilmente en la enfermedad de Turku. El arquitecto Osmo Kivivuori escribió en 2012 que es una cuestión de énfasis cuál se considera el «síntoma más esencial» de la enfermedad de Turku, pero, según él, todos ellos están conectados por la corrupción.
Según el teniente de alcalde de Turku, Juhani Määttä, la enfermedad de Turku terminó en 1993, cuando había tantos planes que ya no era necesario pagar a nadie por la construcción. A principios de ese mismo año, la composición de la Junta de Bienes Raíces y Construcción también cambió, y algunos funcionarios se jubilaron. El ministro de Cultura y Deportes, Stefan Wallin, por su parte, afirmó que la enfermedad de Turku terminó en 2001, cuando la unión del parque de la plaza del mercado y la nueva biblioteca fracasó en la Ley de Ordenación del Territorio y Construcción.Lahtinen, pp. 82–83
Según Jouko Aaltonen, director del documental de 2011 Taistelu Turusta, que trata el tema, la enfermedad de Turku «es lamentablemente una enfermedad de toda Finlandia», ya que se han visto cadenas de acontecimientos similares en otros lugares, por ejemplo en Tampere y Oulu.
Referencias
Bibliografía
Lectura adicional
Enlaces externos
Categoría:Política de Finlandia Categoría:Años 1960 en Finlandia Categoría:Años 1970 en Finlandia Categoría:Wikipedia:Páginas con traducciones sin revisar