Polonia no reconoce legalmente los matrimonios igualitarios ni las uniones civiles. En 2012, la Corte Suprema dictaminó que las parejas del mismo sexo tienen derechos legales limitados con respecto a la tenencia de un hogar compartido. Algunas leyes también garantizan ciertos derechos limitados a las parejas que cohabitan, incluidas las parejas del mismo sexo. Los cónyuges del mismo sexo de ciudadanos de la Unión Europea también tienen acceso a los derechos de residencia en virtud de una sentencia de junio de 2018 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

El artículo 18 de la Constitución polaca, adoptada en 1997, se interpretó con frecuencia como una prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo, pero un fallo judicial de 2022 establece que no impide su reconocimiento. En diciembre de 2023, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó en Przybyszewska y otros contra Polonia que Polonia estaba violando el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos al no reconocer las uniones entre personas del mismo sexo, e impuso al gobierno la obligación positiva de introducir una ley de parejas del mismo sexo y reconocer las uniones legalmente contraídas en el extranjero. En octubre de 2024 se presentó al Parlamento de Polonia un proyecto de ley que creaba uniones civiles. Las encuestas sugieren que la mayoría de los polacos apoyan el reconocimiento legal de las uniones registradas y el matrimonio entre personas del mismo sexo.

La lista de casos judiciales que instan a Polonia a reconocer las uniones entre personas del mismo sexo incluye: Andersen c. Polonia (sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos), Cupriak-Trojan y Trojan c. Wojewoda Mazowiecki (sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea), Formela c. Polonia (sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos), Gruszczyński-Ręgowski y otros c. Polonia (decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos), Przybyszewska y otros c. Polonia (sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos), Szypuła c. Polonia (sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos).

Cohabitación no registrada

Contexto Las investigaciones históricas han demostrado que durante la Segunda República Polaca algunas parejas establecían "contratos matrimoniales" y vivían juntas en hogares conjuntos. Una asociación conocida fue la de Marian Kuleszyński y Stefan Góralski, ambos residentes de la región de Suwałki a principios de la década de 1920. Si bien su relación carecía de personalidad jurídica formal y se mantenía confidencial, la pareja firmó un acuerdo de facto basado en la fidelidad, la expectativa de un compromiso duradero y un "juramento de amistad para toda la vida". Este juramento incluía estipulaciones de defensa mutua, apoyo y salvaguarda de la confidencialidad de la relación.

En 2004, la Autoridad de Transporte Público de Varsovia anunció que permitiría a las parejas de empleados homosexuales y lesbianas viajar gratis en el sistema de transporte público de la ciudad, lo que marcó el primer caso de reconocimiento de las relaciones entre personas del mismo sexo en Polonia. En 2007, el Centro Municipal de Asistencia Social de Chorzów declaró que reconocería como familia a las personas que cohabitan en el mismo hogar a los efectos asociados con el centro. En 2011, la escritora polaca Izabela Filipiak obtuvo con éxito una tarjeta de residencia para su pareja estadounidense. Además, en 2018, a una pareja de lesbianas se le concedió el derecho a registrar su nombre y el de su pareja en el certificado de nacimiento de su hijo nacido en Gran Bretaña.

Leyes estatutarias derecha|miniaturadeimagen| Una pareja del mismo sexo (derecha) en la Marcha por la Igualdad de Cracovia en 2017 Si bien Polonia no cuenta con una ley específica sobre la cohabitación, existen algunas disposiciones en diversos actos jurídicos que reconocen las relaciones entre parejas no casadas y otorgan derechos y obligaciones específicos. Por ejemplo, el artículo 115(11) del Código Penal utiliza el término "persona más cercana" (en polaco osoba najbliższa), definido como "el cónyuge, el ascendiente, el descendiente, el hermano o la hermana, el pariente por afinidad en la misma línea o grado, la persona en relación de adopción, así como su cónyuge y el compañero o compañera de convivencia". La condición de "persona más próxima" otorga el derecho a negarse a testificar contra la pareja según el artículo 182 del Código de Procedimiento Penal. Sin embargo, el término "pareja de hecho" no está definido explícitamente. En febrero de 2016, el Tribunal Supremo de Polonia dictaminó por 6 votos a 1 que el término "pareja de hecho" incluye a las parejas del mismo sexo y, como tal, que una persona en una relación del mismo sexo puede negarse a testificar.

Otras leyes también otorgan un reconocimiento limitado a las parejas del mismo sexo. Desde 2004, cuando una parte de la pareja tiene derecho a prestaciones sociales, también se tienen en cuenta los ingresos de la otra parte. Según el artículo 6.14 de la Ley de ayuda social, de 12 de marzo de 2004, el derecho a las prestaciones sociales depende de los ingresos por persona en la familia. El término "familia" se utiliza en la ley para referirse a las personas que están casadas, en una unión de hecho, que viven juntas y tienen un hogar común. Además, el artículo 3.1(2) de la Ley de Derechos del Paciente, de 6 de noviembre de 2008, permite que una persona sea considerada " persona más próxima" a efectos médicos si su pareja sufre un accidente o está gravemente enferma. La definición de "persona más próxima" incluye a una "persona con pareja estable" ( ).

Casos judiciales El 23 de febrero de 2007, el Tribunal Regional de Białystok se ocupó de la resolución de una disputa económica relativa a la división de bienes entre dos parejas del mismo sexo tras la finalización de su relación. Sostuvo que "la cohabitación () debe entenderse como una comunidad personal y material estable y de facto entre dos personas. El género es irrelevante en este contexto. [...] No existen fundamentos para aplicar normas diferentes a la convivencia homosexual que a la heterosexual". El Tribunal Supremo confirmó la sentencia del tribunal inferior el 6 de diciembre de 2007, sosteniendo que «la protección constitucional del matrimonio no implica que las formas de convivencia distintas del matrimonio estén prohibidas por ley. Tampoco cabe duda de que las distribuciones de bienes entre personas en uniones no matrimoniales son admisibles y de que dichas personas pueden reclamar protección respecto a las relaciones patrimoniales que surjan durante la existencia de dicha unión».

En relación con las prestaciones de vivienda, el Tribunal Administrativo Regional de Gliwice dictaminó el 10 de enero de 2008 que, «en el sentido del artículo 4 de la Ley de 21 de junio de 2001 sobre prestaciones de vivienda, el grupo de personas que residen permanentemente y gestionan un hogar con una persona que solicita una prestación de vivienda... puede incluir a personas independientemente de su relación familiar con el solicitante, incluidas las personas que mantienen una relación de hecho con el solicitante, independientemente de su sexo». En 2010, un tribunal de Złotów dictaminó que la pareja del mismo sexo de una mujer fallecida tenía derecho a continuar el contrato de alquiler de su apartamento común. El municipio apeló la sentencia, pero el tribunal de apelación de Poznań rechazó el recurso. "El tribunal determinó que estas mujeres, de hecho, mantenían una relación de pareja estable. Cualquier otra interpretación conllevaría discriminación por orientación sexual ", declaró el juez Adam Jutrzenka-Trzebiatowski. El 21 de octubre de 2015, el Tribunal Administrativo Regional de Łódź desestimó la solicitud de una mujer para cambiar su apellido por el de su pareja del mismo sexo.

El 28 de noviembre de 2012, el Tribunal Supremo dictaminó, en el asunto III CZP 65/12, que el término "persona que vive en convivencia con el inquilino" () en el artículo 691(1) del Código Civil incluye a una persona del mismo sexo. Este caso involucraba a un hombre gay cuya pareja, la inquilina principal del departamento que compartían, había fallecido. El tribunal interpretó la ley de manera que reconoció a la persona sobreviviente de la pareja como autorizado a asumir el derecho de arrendamiento. Anteriormente, en marzo de 2010, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos había dictaminado en el caso Kozak contra Polonia que una persona que mantiene una relación del mismo sexo tiene derecho a heredar de su pareja. En lo que respecta a los derechos de arrendamiento, el Tribunal de Apelación de Varsovia dictaminó el 26 de junio de 2014 que:

No existen razones convincentes en la jurisprudencia ni argumentos sociológicos o psicológicos a favor de distinguir jurídicamente entre los efectos derivados de la cohabitación heterosexual y homosexual (konkubinat); por el contrario, los vínculos afectivos, físicos y económicos derivados de dicha cohabitación son los mismos en ambos casos y pueden crear un vínculo igualmente fuerte. [...] En la actualidad, el concepto de cohabitación se refiere a la vida en común permanente de dos personas, independientemente de su sexo. Las consideraciones constitucionales, es decir, la garantía de igualdad de trato establecida en el artículo 32 de la Constitución de la República de Polonia y la correspondiente prohibición de toda discriminación por motivos de orientación sexual, entre otros, respaldan el reconocimiento de que la negativa a proporcionar cobertura de seguro a las personas del mismo sexo que cohabitan constituye una discriminación por motivos de orientación sexual.

Polonia no ha implementado la celebración ni el reconocimiento de uniones del mismo sexo, a pesar de estar obligada a ello por sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Andersen contra Polonia (2025) sobre la cuestión del registro del acta de matrimonio contraído en el extranjero y las dificultades prácticas relacionadas con la falta de reconocimiento (necesidad de acudir a los tribunales nacionales para proteger las necesidades ordinarias de la pareja, permanencia en un vacío legal y la obligación de cambiar de conducta y encontrar una forma alternativa de obtener protección legal y reconocimiento para su relación) que afectan a una persona que no reside en Polonia, Formela contra Polonia (2024) sobre la obligación del Estado de garantizar que los demandantes dispongan de un marco jurídico específico que asegure el reconocimiento y la protección de sus relaciones, Przybyszewska y otros contra Polonia (2023) sobre el reconocimiento de las uniones civiles en Polonia, similar a Oliari contra Italia y Fedotova contra Rusia, pero concerniente a Polonia, Szypuła y otros contra Polonia (2025) en relación con la negativa a expedir a los demandantes certificados que acrediten la ausencia de circunstancias que excluyan la celebración del matrimonio en el extranjero (certificado de capacidad matrimonial).

El Tribunal también emitió una decisión en 2025 en el caso Gruszczyński-Ręgowski y Otros contra Polonia, en la cual decidió eliminar las demandas de la lista de casos a examinar sobre la base del art. 37 párr. 1 del Convenio, debido a declaraciones unilaterales del Gobierno admitiendo la violación del art. 8 del Convenio y la declaración del pago a los demandantes Barabasz y Kowalska de la cantidad de 2000 euros en concepto de reembolso de las costas del procedimiento..

En la sentencia del 25 de noviembre de 2025, el TJUE dictaminó, citando asimismo sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que "un Estado miembro tiene la obligación de reconocer el matrimonio de dos ciudadanos de la Unión del mismo sexo celebrado legalmente en otro Estado miembro, en el cual hayan ejercido su libertad de circulación y residencia".

Uniones registradas