El juicio a Ollanta Humala fue un proceso judicial iniciado el 21 de febrero de 2022 en contra de Ollanta Humala, ex presidente del Perú, por el presunto financiamiento irregular de parte del mandatario venezolano Hugo Chávez para la campaña presidencial del año 2006 y de la empresa brasileña Odebrecht en la campaña del año 2011. El juicio se convirtió en el primer juicio del Caso Odebrecht en Perú, culminando con una sentencia en contra de Humala y su esposa Nadine Heredia además de otros por el delito de lavado de activos agravado en la campaña electoral. Posteriormente, la sentencia fue anulada por decisión del Tribunal Constitucional debido a que, al igual que en el Caso Cócteles, el delito que se le imputaba a Humala no estaba tipificado en el momento de los hechos.

Acusación fiscal Desde inicios de la década de 2010 se presentaron varios testimonios. A diferencia de otras acusaciones a expresidentes relacionadas con el caso Odebrecht, en este proceso se acusa a Ollanta Humala de lavado de dinero por supuestos aportes a sus campañas por parte del Partido Nacionalista.

La fiscalía argumentó que, luego de decidir participar en la vida política fundando el Partido Nacionalista, Humala buscó a William James Chávez Alcántara, quien tenía vínculos con el mandatario venezolano Hugo Chávez, para que le pueda financiar la campaña. Tras ello, se logró que Humala fuera invitado a Venezuela donde se llegó a un acuerdo para el financiamiento de su partido detallando la fiscalía que dicho dinero salía del erario público venezolano que se canalizó a través de Interaundi Bank de Nueva York y usando la empresa KAYSAMAK.de Julio César Makaren Urdaneta. De acuerdo con la fiscalía, a través de la empresa KAYSAMAK el dinero se transfirió a las cuentas de Rocío Calderón Vinatea y de Antonia Alarcón Cubas, quienes eran la amiga y la madre de Nadine Heredia, transfiriéndose luego un monto de 90 000 dólares a la cuenta de Heredia. Además, la fiscalía sostuvo que al realizarse la alianza del Partido Nacionalista con Unión por el Perú para la campaña electoral de 2006, Humala y Heredia solicitaron estar a cargo del manejo económico de la alianza pidiendo Humala que se designe a Ilán Heredia como tesorero. Luego de ello, según la fiscalía, Humala dispuso que Ilán Heredia abra una cuenta mancomunada, entre Ilán y Maribel Vela Arévalo, para recibir los aportes tras lo cual ingresó a dicha cuenta 92 000 dólares a pesar de que los gastos de campaña ascendieron a 6 000 000 de dólares. La fiscalía argumentó, además, que ingresaron valijas diplomáticas con dinero venezolano al Perú a través de la agregada venezolana Virly Torres, quien entregaba el dinero al matrimonio Humala-Heredia. La fiscalía mencionó que Ilán Heredia usó aportantes falsos para justificar los ingresos ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) sustentando, además, que se realizaron contratos ficticios para justificar servicios que no se dieron y que Ilán, a través de otras personas, hizo depósito de dinero en las cuentas de Heredia. Posteriormente, con respecto a la campaña electoral de 2011, la fiscalía sostuvo que Heredia estableció contacto con Valfredo de Assis Ribeiro Filho, representante de la empresa brasileña OAS en Perú, logrando que realice un aporte de campaña para su partido a través de un contrato ficticio que involucró a Calderón Vinatea, luego de la cual la empresa le otorgó 10 000 dólares mensuales que fueron a parar a Heredia. Además, de acuerdo con la acusación fiscal, Leo Pinheiro, presidente de OAS, le propuso a Valdemir Flavio Pereira Garret, publicista y figura del Partido de los Trabajadores de Brasil (PT), para que realice una campaña de publicidad a favor de Humala haciendo que se ponga en contacto con Heredia. El sueldo del publicista fue asumido por OAS, señalando la fiscalía que era dinero maculado porque provenía de una cuenta paralela de OAS. Además, por los servicios de Pereira hubo un acercamiento con Lula da Silva. De acuerdo con la fiscalía, el PT tenía un fondo maculado que manejaba junto a la empresa Odebrecht. La fiscalía sostuvo que el CEO de Odebrecht, Marcelo Odebrecht, iba a declarar que el diputado Antonio Palocci Filho, del PT, lo buscó para que financie la campaña de Humala y que por ello Odebrecht le pidió a Jorge Barata, representante de Odebrecht en Perú, para que destine el dinero a favor de Humala. Al recibir dicha orden, Barata se opuso ya que consideraba que era un candidato antisistema pero Odebrecht le ordenó realizar dicho aporte ya que existía un compromiso con el PT. El dinero se articuló a través del División de Operaciones Estructuradas de Odebrecht y en la hoja de cálculo que usaba Marcelo Odebrecht se anotó las iniciales "OH" referentes a Humala, además de usarse el codinome "CAMPAÑA NAC" siendo que una parte de ese dinero fue para pagar a Pereira. Sin embargo, Heredia llamó a Barata para decirle que no pague a Pereira sino que le entregue el dinero directamente a ella, siendo el dinero entregado en un inmueble llamado como el "Búnker". De acuerdo con la indagación fiscal, se usó aportantes falsos para justificar el dinero. Culminado el proceso electoral, parte del dinero acabó en poder de Alarcón por parte de Heredia. Luego Calderón Vinatea junto a su madre Susana Vinatea viuda de Calderón contrataron una caja de seguridad 3A en el Banco de Crédito del Perú para guardar el dinero. Además, de acuerdo con la fiscalía, Calderón adquirió una tarjeta platino de Interbank que sirvió para darle una tarjeta adicional a Nadine Heredia siendo que hubo un movimiento de más de 57 000 dólares y que se efectuaron compras con la tarjeta de Heredia, tanto en el Perú como en el extranjero, por un valor de más de 38 000 dólares.

Acontecimientos

21 de febrero de 2022 Aunque se rumoreó que el inicio del juicio se iba a postergar, el 21 de febrero de 2022 se dio inicio al mismo.

5 de noviembre de 2024 Rocío Calderón, amiga de Nadine Heredia, admitió en el juicio que abrió una cuenta bancaria a pedido de Heredia aunque no le informaron que los fondos vendrían de la empresa venezolana Kaysamak. Luego del testimonio de Calderón, Humala tomó la palabra y negó lo declarado.

12 de noviembre de 2024 Martín Belaunde Lossio declaró que, a través de Daniel Abugattás, conoció a la pareja Humala-Heredia en noviembre-diciembre del 2005, después de la cual "cumplía varias funciones, coordinación con prensa extranjera, viajes de campaña, organización de mítines, eventos, conseguir auspicios o apoyos económicos de empresarios, la parte logística, un poco de todo" para la campaña del año 2006. Belaunde Lossio sostuvo que tuvo una reunión con Jorge Barata, de Odebrecht, junto a Humala y Heredia "en la casa de Álvaro Gutiérrez, en la que el señor Barata se comprometió a entregar 400 mil dólares en efectivo para la campaña, una semana después lo entregó y yo se lo entregué directamente a la señora Heredia". Esta reunión se dio luego que le solicitaran buscar "apoyo económico porque la campaña venía sin financiamiento, estamos hablando de noviembre, diciembre del 2005. Personalmente, me pidieron que busque apoyos económicos de empresarios peruanos y eso es lo que hice... La mayoría me rechazaron por la ideología del partido... y el único apoyo real y firme que conseguí fue a través de la empresa Odebrecht con el señor Jorge Barata. Me reuní con ellos, me reuní con él y con el señor Raymundo Serra, tuvimos una reunión. Les pedí un aporte para el partido, me pidieron conocer al candidato". La reunión se llevó a cabo en febrero del 2006 y, tras ella, recibió una llamada de Barata para que vaya a recoger el "encargo". Declaró Belaunde Lossio que "fui a las oficinas de Chacarilla del Estanque, en el primer piso, ingresé, pasé al directorio pequeño al costado de la oficina del señor Jorge Barata, me entregaron una bolsa con los 400 mil dólares, regresé, se los entregué a la señora Nadine Heredia y punto". Además, Belaunde Lossio declaró que la funcionara venezolana Virly Torres le hizo entrega de dinero, conociéndola a través de Abugattás, y que "la señora Nadine Heredia [sabía de la procedencia del dinero] con certeza, porque a ella le entregué esa mochila con dinero... Yo la recogí de la embajada de Venezuela en Lima". Belaunde Lossio mencionó sobre la entrega de otra mochila de dinero de Torres que recogió de un departamento de San Isidro, siendo llevado allá por Juan Carlos Rivera, encargado de la publicidad de la campaña. El dinero era entregado a Nadine Heredia y luego éste era pasado a Ilan Heredia "para que contase el dinero". Además, mencionó que el dinero "lo traían funcionarios venezolanos, lo entregaban aquí funcionarios venezolanos, de la embajada" y que las otras entregas "hasta donde sé, se lo entregaban directamente en casa de la señora Nadine Heredia".

En su declaración, Belaunde Lossio declaró que Nadine Heredia le pidió crear la imprenta Todo Graph para justificar los ingresos irregulares de campaña y "no solo justificar sino generarse ingresos a partir de haber perdido las elecciones del 2006". Según Belaunde Lossio, "yo le sugiero crear la empresa, una imprenta" para dar servicios de imprenta a los partidos que iban a participar en las elecciones regionales y municipales de dicho año. Ante dicha sugerencia, Nadine Heredia le pidió crear la empresa dándole 51 000 dólares para tal fin. La empresa empezó a funcionar en octubre de 2006 y a inicios de noviembre, Heredia llamó a Belaunde Lossio, según declaró, para solicitarle transferir la empresa a otras personas, a lo que accede. Posteriormente, Belaunde Lossio declaró que coordinó con Heredia adquirir canales de televisión en provincias para "construir un aparato de prensa dentro del partido". El dinero destinado fue de 265 000 dólares en equipo que se compraron a través de la empresa Ilios Producciones y se destinó 15 000 dólares para comprar dos señales de televisión. Belaunde Lossio declaró que Heredia le rendía cuentas de lo gastado a "algún funcionario venezolano, no sé a quién, pero sí sé que ocurría eso, porque había llamadas telefónicas permanentes entre la señora Nadine y Venezuela desde un teléfono que yo había sacado y prestado, del cual tengo incluso el reporte". Sostuvo que, tras la campaña, se crearon falsos aportantes para declarar sobre el origen de los aportantes a la campaña ante la ONPE, "entre ellos se encuentra mi padre, un amigo Marco Tengan, Diego Vera Tudela, Luis Miguel Ramírez y otros nombre que no recuerdo".

Belaunde Lossio, además, declaró que Nadine Heredia le solicitó crear un contrato ficticio entre ella y su empresa Centro Capilares porque "necesitaba una justificación de ingresos para acceder a un crédito hipotecario en el BCP, y me pide si, por favor, podíamos hacer un contrato, realmente ficticio, con una de mis empresas", a lo que accedió.

13 de marzo de 2025 El 13 de marzo de 2025, el poder judicial anunció la fecha que dará la sentencia final, el 15 de abril.

15 de abril de 2025 Se inició la lectura de la sentencia. Tras ello, se sentenció a Ollanta a 15 años de prisión junto a Nadine Heredia por el delito de lavado de activos agravado. También, se sentenció a Ilan Heredia, hermano de Nadine, a 12 años en calidad de coautor, y a Marco Julio Torres Aliaga a 8 años. En la lectura no se encontraban presentes los hermanos Heredia y Torres Aliaga. El colegiado dispuso el internamiento inmediato de los sentenciados en prisión. Luego de ello, Ollanta Humala fue enviado al penal de Barbadillo.

Asilo político de Nadine Heredia en Brasil y situación de Ilan Heredia