La palatalización en las lenguas romances abarca varios cambios de sonido históricos que causaron que las consonantes adquirieran una articulación palatal o una articulación secundaria, así como desarrollos adicionales, como la africación.En muchas lenguas romances, las africadas como posteriormente se transformaron en fricativas como . Esto dio lugar a la creación de varios sonidos que no existían en el latín clásico, como los sonidos italianos .
Ciertos tipos de palatalización afectaron a todas las lenguas romances y, en algunos casos, ya eran perceptibles en el latín tardío. Otros cambios solo afectaron a un subconjunto de lenguas y se conocen únicamente a partir de evidencia posterior. La palatalización no fue un solo evento, sino que ocurrió en varias ocasiones a lo largo del desarrollo de las lenguas romances, en distintos lugares y de diferentes formas.
Definición La palatalización, en sentido estricto, se refiere al cambio en punto de articulación de una consonante, como cuando la nasal alveolar evoluciona a la nasal palatal , o a un cambio en la articulación secundaria, como cuando evoluciona a (aún alveolar, pero con el cuerpo de la lengua elevado hacia el paladar).
En la lingüística romance, la palatalización también se usa de manera más amplia para referirse a ciertos cambios de sonido que se asume que surgieron de una «verdadera» palatalización. Por ejemplo, el desarrollo del sonido latino en hordeum al sonido en italiano orzo se denomina «palatalización», aunque el sonido resultante no sea palatal, ya que se pueden inferir etapas intermedias como , .
Las vocales anteriores latinas evolucionaron a una aproximante palatal cuando eran átonas y estaban seguidas de otra vocal, un cambio que ocurrió regularmente en el latín tardío. El sonido [j] resultante podía entonces palatalizar una consonante precedente. La modelización de este cambio como alofónica o fonémica () es objeto de debate académico.Véase Operstein 2010 (p. 107). Véase: Protorromance. Aquí se utiliza la representación .
Además de la palatalización, el a menudo geminaba las consonantes precedentes. Por ejemplo, filius y vinea pueden reconstruirse con las pronunciaciones y , lo cual podría haber sido un modo de resolver las sílabas «antinaturales» y . En todo caso, cada secuencia , excepto , muestra alguna evidencia de alargamiento en las lenguas romances.
Se ha argumentado que la palatalización de ocurrió en más de una ola, sobre la base de que en el romance occidental las vocales no fueron afectadas por la metafonía cuando eran seguidas por original, pero sí cuando eran seguidas por otras secuencias . Esto implica que el elemento palatal de original se perdió antes de que la metafonía comenzara a operar. Algunos ejemplos incluyen palabras en francés como force < * < fortia (sin metáfona) frente a hui < * < hodie (con metafonía).
En el romance balcánico, la palatalización de podría haber ocurrido más tarde e independientemente. Esto se ha sugerido con base en que en lenguas como el rumano, los resultados son los mismos para consonantes seguidas de original (del latín tardío), secundario (de la diptongación posterior) y la vocal . Ejemplos en rumano incluyen < puteum, < * < terram, y < subtilem.
/tj kj/
Evidencia temprana La palatalización de aparece ya en los siglos II-III d. C., en forma de errores ortográficos que intercambian y antes de una vocal, como en ⟨tribunitiae⟩ en lugar de tribuniciae, lo que refleja el desarrollo de en ese contexto a .
La africación de también se puede datar en los siglos II-III d. C. La evidencia incluye el uso en inscripciones de o en lugar de , así como comentarios de gramáticos tardíos sobre la pronunciación de palabras con + vocal, incluyendo a Consencio (), Servio, Pompeyo (siglos V-VI), Papirio (probablemente el mismo que Papiriano, c. fines del a principios del ), e Isidoro ().
La africación de parece haber ocurrido más tarde que la de , posiblemente en los siglos VI-VII d. C. Existen reflejos no africados de en algunos préstamos en el germánico occidental, por ejemplo en el alto alemán antiguo echol y en el sajón antiguo ekil 'acero' < aciarium, en el alto alemán medio bracke 'viga de madera' < brachium, y en el sajón antiguo wikkia 'vicia' < viciam. Los préstamos en albanés muestran una oclusiva palatal (escrita ) como resultado tanto del latín como de /k/ ante vocales frontales, mientras que da como resultado o, a veces, en el albanés. Ejemplos incluyen faqe 'mejilla' < faciem 'cara'; kumerq 'peaje, impuesto' < commercium 'comercio'; pus 'pozo, fuente' < puteum 'pozo'; y mars 'marzo' < martium 'marzo'. La evidencia de la africación de incluye la ortografía ⟨judigsium⟩ para iudicium, que puede datarse en el . Procopio, escribiendo en griego alrededor de 553-555, usa las grafías Μουτζιανικάστελλον (Moutzianikástellon) para muciani castellum y Λούτζολο (Loútzolo) para luciolum (De Aedificiis 4.4.3), lo cual sugiere que el latín se había desarrollado a una africada. Por otro lado, escribe ⟨κ⟩ para el latín c ante una vocal frontal, como en Μαρκελλιανά (Markellianá) para marcelliana, lo cual sugiere que en ese momento no estaba africado en ese contexto.
Resultados en las lenguas romances Todas las lenguas romances reflejan la palatalización del latín , que se puede reconstruir como una evolución hacia africadas y, más tarde, en algunas lenguas, hacia fricativas.
En toscano, corso y algunas lenguas retorromances, los resultados de son africadas más anteriores (alveolares) que los resultados de , mientras que en otras variedades romances los resultados de comparten el mismo lugar de articulación.
En rumano, producen y a veces . Según la investigadora Maria Iliescu, los distintos resultados en rumano divergen de la siguiente manera: seguidos de y o en posición final dan como resultado (braț < bracchium), mientras que seguidos de o en posición no final producen (picior < petiolus).
En Cerdeña y el sur de Italia, el resultado original de puede reconstruirse como or .
Existen explicaciones en competencia para el resultado de en el romance occidental (y de manera similar para /k/ ante vocales frontales). Una teoría es que el resultado inicial fue (o ) que luego se despalatalizó a . (La idea de que este proceso necesariamente implique una etapa es discutida). Otra teoría es que el en se palatalizó a y luego la secuencia fue reinterpretada como , que luego se africó a .
Intervocálico En el romance occidental, el intervocálico generalmente tiene un resultado sordo (lo que implica que originalmente fue geminado),Compara los resultados en las lenguas romances occidentales de las consonantes latinas intervocálicas /pp tt kk/, que permanecen sordas, con los de las intervocálicas /p t k/, que experimentaron sonorización. mientras que el intervocálico puede tener un resultado sonoro. Se asume que este contraste de sonoridad resulta de la palatalización anterior de en comparación con . Sin embargo, el intervocálico también puede mostrar un resultado sordo idéntico al de o . Existen varias explicaciones propuestas para los resultados divergentes de intervocálico en las lenguas romances occidentales. Una es que / se geminó a , solo en ciertas palabras, con ejemplos como el catalán plaça, que refleja *plattea < plateam. Otra teoría es que los resultados sordos resultaron de la confusión temprana entre y , quizás en un momento en que o eran realizaciones potenciales de cualquiera de las secuencias.
El resultado sonoro que normalmente se asocia con /tj/ se encuentra a veces en palabras que originalmente tenían /kj/ intervocálico, como en el portugués juízo < judicium y Galiza < gallaeciam. Algunos resultados de /tj kj/ intervocálicoRamaIdiomatjkjSardoCampidanés~Sardo Central~Logudorést͡ːs~θː~tːLenguas romances occidentalesFriulano del oeste/nortet͡ʃFriulano del estesFassat͡st͡ʃComelianoð/θθLivinallongot͡st͡ʃSuprasilvano, subsilvano, supramirano, engadino (dialectos del romanche)t͡st͡ʃVeneciano(t)s~θ(t)s~θLigurs (t͡s)Lombardoss/ʃPicardoʃFrancésjzsFrancoprovenzalz (ʒ, θ)s (ʃ, θ)Auvernés, occitanozsCatalánz/ðPosteriormente, los cambios continuaron: en el catalán moderno, los sonidos latinos intervocálicos -TJ- y -C- seguidos de E o I se perdieron entre vocales (por ejemplo, RATIONEM > raó; VECINUM > veí) y se vocalizaron en /w/ al final de palabra o antes de una consonante (por ejemplo, PALATIUM > palau, PUTEUM > pou, PRETIUM > preu; DECEM > deu, VICEM > veu). Este cambio es idéntico al resultado de -D- intervocálica en latín.sEspañols/θEn la mayor parte del español de Europa; en cambio, América Latina tiene /s/.PortuguészsOtrosRumanot͡s (t͡ʃ)VegliotasCalabrést͡ːsToscano y corsot͡ːst͡ːʃ
Posconsonántico Cuando está precedido por una consonante, permaneció sordo en las lenguas romances occidentales. El desarrollo de a en toscano probablemente avanzó mediante una etapa intermedia de *. Idiomastj, skjptj, ktj, ttj, kkj(n, r, l) + tj, kjToscanoʃː(t͡ːs, t͡ːʃ)(t͡s, t͡ʃ)FrancésjsssEspañol antiguot͡st͡st͡s
Intervocálicamente, las secuencias pudieron fusionarse con en un temprano proceso de lenición.Cabe señalar que, entre vocales, la /j/ en latín era de hecho una consonante geminada [jj], como en MAIUS [ˈmajjus]; aunque muchos de los resultados en las lenguas romances implican que la /j/ intervocálica se desarrolló como una consonante simple (Barbato 2022, §1). Uno de los primeros ejemplos de esto es la escritura ⟨aiutor⟩ para adiutor en los grafitis de Pompeya. podía participar en esta fusión o sobrevivir el tiempo suficiente para desarrollarse en paralelo con .
Los resultados en muchas lenguas romances suelen explicarse reconstruyendo una etapa donde en general (así como /ɡ/ antes de una vocal anterior) se fusionaron con , que luego sufrió fortición (especialmente al inicio de una palabra o morfema), a menudo resultando en una africada como . Algunas inscripciones muestran una alternancia entre las grafías ⟨i z zi di⟩, como en ⟨ziaconus⟩ para diaconus 'diácono' o ⟨oze⟩ para hodie 'hoy'.
La evidencia de la fortición de original incluye grafías como ⟨zerax⟩ para Hierax y ⟨zanvario⟩ para Ianuario, encontradas en inscripciones del La inicial parece haber permanecido como una aproximante palatal en el sur de Italia, algunos dialectos del sardo y (en algunos contextos) el castellano, lo que sugiere que la fortición a una africada o fricativa pudo no haberse completado en el latín tardío o en el protorromance. Sin embargo, es posible que el sur de Italia y el castellano no conservaran el valor original de en latín, sino que más bien redescubrieron la semivocal a través de una lenición posterior (nótese que intervocálico muestra el mismo resultado).
Algunos resultados de y :
Los dialectos del sur de Italia muestran para los tres.
El español muestra un resultado dividido para inicial en latín. Antes de /o/ y /u/ generalmente se convirtió en , mientras que antes de /a/ y /e/ generalmente se convirtió en /y/ (pero se perdió en sílabas átonas).En el español antiguo, /j/ era una sibilante , mientras que /y/ era una palatal sonora no sibilante. Sin embargo, en el español moderno, la realización fonética de /y/ es altamente variable: puede ser una africada , especialmente en posición pospausal, o pronunciarse generalmente como una sibilante en algunos acentos. El gascón cercano es similar. Intervocálicamente, se fusionaron; el resultado original probablemente fue una consonante palatal geminada [ʝʝ], que luego se simplificó junto con otras geminadas y se convirtió en la consonante escrita como en el español moderno. Esta se perdió después de una vocal anterior en el español antiguo, como en sedeam > sea, corrigiam > correa y peiorem > peor. Después de una consonante, se desarrolló en la africada sorda del español antiguo, como en hordeolum > orçuelo o verecundiam > vergüença (pero también vergüeña).
En rumano, se convirtió regularmente en (de un * anterior), como en miez 'núcleo' < medium. Esto es distinto del resultado de medial y .