thumb|La muerte de Viriato (1890), de José Villegas, es un ejemplo de homicidio doloso. En 139 a. C., el caudillo lusitano Viriato fue traicionado y asesinado mientras dormía por sus embajadores Audax, Minuro y Ditalco, en conveniencia con el procónsul romano Quinto Servilio Cepión. De acuerdo con la leyenda, cuando los asesinos reclamaron su recompensa, el procónsul se la negó con la frase Roma no paga a traidores. El homicidio doloso es un subtipo del homicidio que se caracteriza porque el criminal busca intencionadamente el resultado de muerte de la víctima. ("El homicidio intencional de otro ser humano sin justificación o excusa.") ("El homicidio intencional de otro ser humano sin justificación o excusa, especialmente el crimen de matar una persona con malicia o a person with malice aforethought o con imprudencia manifestando extrema indiferencia al valor de la vida humana.")
El homicidio, por su parte, abarca tanto los casos intencionados como aquellos en los que la muerte se causa por negligencia, y que se denominan homicidios negligentes.
Es importante matizar que el criminal no tiene por qué conseguir el resultado (puede tratarse de un homicidio doloso en grado de tentativa o frustrado), sino que lo que diferencia al homicidio doloso del negligente es la intención inicial del que lo lleva a cabo.
También es homicidio doloso aquel en el cual el criminal lleva a cabo una acción a sabiendas de que con ello puede provocar la muerte de personas, y asume ese posible resultado a pesar de que la acción tenga otra finalidad. Ese sería el caso de, por ejemplo, un incendio provocado o de un atentado con una bomba.
Pena La pena que se impone al homicidio doloso varía entre los distintos ordenamientos jurídicos. Suele ser siempre mayor a la que se impone por el delito de homicidio culposo o negligente, entendiendo que la antijuridicidad de la acción es mayor cuando el mismo resultado se produce a sabiendas del peligro y con intención de causar daño. Para este se prevé pena de 3 a 6 años de prisión. Esto permite que el condenado reciba una pena en suspenso, es decir, que no la cumple en la cárcel.
Definición Nota: la información presentada en esta sección hace referencia principalmente al derecho en Estados Unidos y el Derecho Consuetudinario, con menciones ocasionales a los sistemas jurídicos de otras naciones.
El jurista inglés del William Blackstone (citando a Edward Coke), en sus Comentarios sobre las leyes de Inglaterra''' estableció la definición del derecho consuetudinario de homicidio doloso, que según esta definición se produce cuando una persona, de sana memoria y discreción, mata ilegalmente a cualquier criatura razonable en el ser y bajo la paz del rey, con alevosía, ya sea expresa o implícita. Libro Cuarto - Capítulo Decimocuarto: Del Homicidio.
Los elementos del homicidio del derecho consuetudinario son:
ilícito homicidio por acción u omisión criminal de un ser humano por otro ser humano con alevosía. Ilícito - Distingue el homicidio de las muertes que se realizan dentro de los límites de la ley, como la pena capital, la defensa propia justificada o el homicidio de combatientes enemigos por combatientes legales, así como causar daños colaterales a no combatientes durante una guerra. homicidio - En el derecho anglosajón la vida terminaba con paro cardiopulmonar - el cese total e irreversible de la circulación sanguínea y la respiración. Con los avances en la tecnología médica los tribunales han adoptado el cese irreversible de toda función cerebral como marcando el final de la vida. Acto u omisión criminal - Matar puede cometerse mediante un acto o una omisión.
De un ser humano - Este elemento plantea la cuestión de cuándo comienza la vida. En el derecho consuetudinario, un feto no era un ser humano.R v Tait 1 QB 290. La vida comenzaba cuando el feto atravesaba la vagina y respiraba por primera vez. Por otro ser humano - En los primeros tiempos del derecho anglosajón, el suicidio se consideraba homicidio. El requisito de que la persona asesinada fuera alguien distinto del autor excluía el suicidio de la definición de homicidio. Con alevosía - Originalmente alevosía tenía su significado cotidiano - un homicidio deliberado y premeditado (intención previa) de otro motivado por mala voluntad. El homicidio requería necesariamente que transcurriera un tiempo apreciable entre la formación y la ejecución de la intención de matar. Los tribunales ampliaron el alcance del homicidio eliminando el requisito de premeditación y deliberación reales, así como el de verdadera malicia. Todo lo que se requería para que existiera alevosía era que el autor actuara con uno de los cuatro estados mentales que constituyen "alevosía".
Los cuatro estados mentales reconocidos en Estados Unidos como constitutivos de "alevosía" son:Wise, Edward. "Criminal Law" en Introduction to the Law of the United States (Clark y Ansay, eds.), 154 (2002).
Intención de matar, Intención de infligir lesiones corporales graves sin llegar a la muerte, Indiferencia irresponsable a un riesgo injustificadamente alto para la vida humana (a veces descrito como un "corazón abandonado y maligno"), o Intención de cometer un delito grave peligroso (la doctrina del "homicidio doloso").
Bajo el estado mental (i), intención de matar, se aplica la regla del arma mortal. Por lo tanto, si el acusado utiliza intencionalmente un arma mortal o instrumento contra la víctima, tal uso autoriza una inferencia permisiva de intención de matar. Ejemplos de armas e instrumentos mortales incluyen, pero no se limitan a, pistolas, cuchillos, toxinas mortales o productos químicos o gases e incluso vehículos cuando se utilizan intencionadamente para dañar a una o más víctimas.
En virtud del estado mental (iii), un "corazón abandonado y maligno", el homicidio debe ser el resultado de una conducta del acusado que implique una indiferencia temeraria hacia la vida humana y una indiferencia consciente de un riesgo irrazonable de muerte o lesiones corporales graves. En las jurisdicciones australianas, el riesgo irrazonable debe equivaler a una probabilidad prevista de muerte (o lesiones corporales graves en la mayoría de los estados), en lugar de una posibilidad.R v Crabbe. HCA 22, (1985) 156 CLR 464 (26 de marzo de 1985), High Court; pero el derecho consuetudinario ha sido modificado en NSW: Royall v R HCA 27], (1991) 172 CLR 378 (25 de junio de 1991), High Court.
En virtud del estado mental (iv), la doctrina del delito de homicidio, el delito cometido debe ser un delito inherentemente peligroso, como el robo, el incendio provocado, la violación, el robo o el secuestro. Es importante destacar que el delito subyacente no puede ser un delito menos grave como la agresión, de lo contrario todos los homicidios criminales serían homicidios, ya que todos son delitos graves.
En el derecho penal español, hay homicidio cuando concurre cualquiera de estos requisitos: Alevosía (empleo de medios para evitar riesgos al agresor o para que el delito quede impune), precio o recompensa (beneficio económico) o ensañamiento (aumentar deliberadamente el dolor de la víctima). Tras la última reforma del Código Penal español, en vigor desde el 1 de julio de 2015, otra circunstancia que convierte el homicidio en homicidio es el deseo de facilitar la comisión de otro delito o de impedir que sea descubierto.
Como ocurre con la mayoría de los términos jurídicos, la definición precisa de homicidio varía según las jurisdicciones y suele estar codificada en algún tipo de legislación. Incluso cuando la distinción legal entre homicidio y homicidio está clara, no es raro que un jurado declare a un acusado de homicidio culpable del delito menor. El jurado puede simpatizar con el acusado (por ejemplo, en un crimen pasional, o en el caso de una víctima acosada que mata a su torturador), y el jurado puede desear proteger al acusado de una sentencia de cadena perpetua o ejecución.
Grados de homicidio Algunas jurisdicciones dividen el homicidio por grados. La distinción entre homicidio en primer y segundo grado existe, por ejemplo, en la Ley canadiense sobre el homicidio y la Ley estadounidense sobre el homicidio.
La división más común es entre homicidio en primer y segundo grado. Generalmente, el homicidio en segundo grado es un homicidio de derecho común, y el de primer grado es una forma agravada. Los factores agravantes del homicidio en primer grado dependen de la jurisdicción, pero pueden incluir una intención específica de matar, premeditación o deliberación. En algunas, los homicidios cometidos mediante actos como estrangulamiento, envenenamiento o acecho también se tratan como homicidio en primer grado.Homicidio en primer y segundo grado (14-17) Un homicidio que se perpetre mediante ... envenenamiento, acecho, encarcelamiento, inanición, tortura o cualquier otro tipo de homicidio voluntario, deliberado y premeditado, o que se cometa al perpetrar o intentar perpetrar cualquier incendio provocado, violación o delito sexual, robo, secuestro, allanamiento de morada u otro delito grave cometido o intentado cometer con el uso de un arma letal, será . ... homicidio en primer grado ... y se castigará con la pena de muerte o cadena perpetua ... salvo que cualquier persona ... menor de 17 años en el momento del homicidio será castigada con cadena ... perpetua. Todos los demás tipos de homicidio, incluido el que sea causado por la distribución ilegal de opio o cualquier sal sintética o natural, compuesto, derivado, o la preparación de opio ... que cause la muerte del usuario, será ... homicidio en segundo grado y ... será castigado como un delito grave de clase C". Algunos estados de EE.UU. distinguen además el homicidio en tercer grado, pero difieren significativamente en los tipos de homicidios que clasifican como de segundo grado frente a los de tercer grado. Por ejemplo, Minnesota define el homicidio en tercer grado como homicidio a corazón depravado, mientras que Florida define el homicidio en tercer grado como homicidio por delito grave (excepto cuando el delito grave subyacente se enumera específicamente en la definición de homicidio en primer grado).
Algunas jurisdicciones también distinguen el homicidio premeditado. Este es el delito de causar ilícita e intencionalmente la muerte de otro ser humano (también conocido como homicidio) después de considerar racionalmente el momento o el método para hacerlo, ya sea para aumentar la probabilidad de éxito, o para evadir la detección o aprehensión. Las leyes estatales de Estados Unidos varían en cuanto a las definiciones de "premeditación". En algunos estados, la premeditación puede interpretarse como algo que tiene lugar unos segundos antes del homicidio. El homicidio premeditado es una de las formas más graves de homicidio, y se castiga más severamente que el homicidio involuntario u otros tipos de homicidio, a menudo con cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, o en algunos países, la pena de muerte. En EE.UU., la ley federal (USCSub 18 1111 a) tipifica como delito el homicidio premeditado, el homicidio con alevosía y el homicidio en segundo grado cometidos en situaciones en las que se aplica la jurisdicción federal. En Canadá, el criminal code clasifica el homicidio en primer o segundo grado. El primer tipo de homicidio suele denominarse homicidio premeditado, aunque la premeditación no es la única forma en que el homicidio puede clasificarse como de primer grado.
Derecho consuetudinario Según Blackstone, el derecho consuetudinario inglés identificaba el homicidio como un mal público. Según el derecho anglosajón, el homicidio se considera malum in se, es decir, un acto que es malo en sí mismo. Un acto como el homicidio es incorrecto o malo por su propia naturaleza, y es la propia naturaleza del acto la que no requiere ningún detalle o definición específica en la ley para considerar el homicidio un delito.A Dictionary of Modern Legal Usage By Bryan A. Garner, p. 545.