El sabotaje del Nord Stream consistió en unas explosiones submarinas que rompieron los gasoductos de gas natural Nord Stream 1 y Nord Stream 2 el 26 de septiembre de 2022 y provocaron una gran fuga de gas. Ambos gasoductos se habían construido para transportar gas natural desde Rusia a Alemania a través del Mar Báltico, y son propiedad de la compañía de gas estatal rusa Gazprom (51%) y de varias compañías de Europa occidental. Se cree que las explosiones fueron causadas por un sabotaje intencionado con explosivos; sin embargo, las identidades de los perpetradores y sus motivos siguen siendo objeto de debate.
En el momento del atentado, los gasoductos estaban llenos de gas pero su flujo estaba detenido. El Nord Stream 1 estaba parado por falta de uno de sus turbocompresores mientras que el Nord Stream 2 no había llegado a ser puesto en servicio debido a la oposición estadounidense. El 26 de septiembre a las 02:03 hora local (CEST), se detectó una explosión con origen en Nord Stream 2, se informó de una caída de presión en la tubería y comenzó a escaparse gas natural a la superficie al sureste de la isla danesa de Bornholm. Diecisiete horas después, ocurrió lo mismo con Nord Stream 1, lo que resultó en tres fugas separadas al noreste de Bornholm. Las tres tuberías afectadas quedaron inoperables. Las fugas ocurrieron un día después de que Polonia y Noruega abrieran el Baltic Pipe alternativo que atraviesa Dinamarca, trayendo gas del Mar del Norte en lugar de Rusia como lo hacen los gasoductos Nord Stream. Las fugas están ubicadas en aguas internacionales (que no forman parte del mar territorial de ninguna nación), y dentro de las zonas económicas de Dinamarca y Suecia.
Inicialmente, el gobierno ucraniano acusó a Rusia de haber causado la explosión y la mayoría de los medios de comunicación occidentales apoyaron esta teoría. Sin embargo, el 1 de marzo de 2024, Suecia y Dinamarca cerraron las investigaciones que estaban llevando a cabo sin señalar culpables del sabotaje. La investigación en Alemania continúa su curso. En junio de 2024, las autoridades alemanas emitieron una orden de arresto europea contra un ciudadano ucraniano sospechoso de haber participado en el sabotaje del gasoducto Nord Stream. El 21 de agosto de 2025, otro ucraniano fue arrestado por la policía italiana bajo sospecha de estar involucrado en el sabotaje. Su extradición a Alemania fue autorizada por un tribunal italiano pero posteriormente paralizada por el tribunal supremo del país. En septiembre, otro sospechoso, buscado desde 2024, fue arrestado en Polonia pero en octubre un tribunal polaco lo liberó, denegando la solicitud de extradición de Alemania porque el sabotaje ucraniano habría sido «justificado, racional y justo». En febrero de 2026 salió a la luz que los saboteadores ucranianos habían informado previamente a la CIA estadounidense de su plan y que ésta lo aprobó. En julio de 2026, la fiscalía alemana afirmó que Ucrania era responsable del atentado.
Cronología
El Servicio Geológico de Dinamarca anunció que un sismógrafo en Bornholm mostró dos picos el 26 de septiembre: el primero a las 02:03 hora local (CEST) el cual tuvo una magnitud de 2,3 y el segundo a las 19:03 que tuvo una magnitud de 2,1. Datos similares fueron proporcionados por un sismógrafo en Stevns y por varios sismógrafos en Alemania, Suecia (tan lejos como la estación en Kalix), Finlandia y Noruega. Los datos mostraron que los temblores habían ocurrido cerca de los lugares donde más tarde se descubrieron las fugas. Aproximadamente al mismo tiempo, se registraron pérdidas de presión en las tuberías en Alemania.
Después del informe inicial de Alemania sobre la pérdida de presión en Nord Stream 2, una unidad de respuesta interceptora danesa F-16 descubrió una fuga de gas en la tubería al sureste de Dueodde, Bornholm. Nord Stream 2 consta de dos líneas paralelas y la fuga ocurrió en la línea A dentro de la zona económica danesa. Citando el peligro para la navegación, la Autoridad Marítima Danesa cerró el mar para todos los barcos en zona alrededor del sitio de la fuga, y aconsejó a los aviones que se mantuvieran al menos a 1,000 m (3300 pies) por encima de él. La tubería, que no estaba operativa, estaba llena y contenía 300 millones de metros cúbicos de gas en preparación para próximas entregas.
En 2019 se realizó una evaluación de impacto ambiental de NS2. A fecha de 1 de enero de 2012, solo se habían producido fugas por corrosión en dos grandes oleoductos en todo el mundo. Las fugas debidas a actos y percances de tipo militar se consideraron "muy improbables". La fuga más grande en el análisis se definió como una "rotura total (más de 80 milímetros)", por ejemplo, de un barco que se hunde golpeando la tubería. Una fuga tan grande e improbable a 54 metros de profundidad podría resultar en una columna de gas de hasta 15 metros de ancho en la superficie. derecha|miniaturadeimagen| Pila de tubos que componen el oleoducto Nord Stream 2, fabricados en acero con un revestimiento de hormigón Horas después de que la oficina alemana de Nord Strem AG informara una pérdida de presión en Nord Stream 1, las autoridades suecas descubrieron dos fugas de gas en la tubería. Ambas líneas paralelas de Nord Stream 1 se encuentran rotas y las fugas están separadas por unos 6 km de diferencia, uno en la zona económica sueca y el otro en la zona económica danesa. El 28 de septiembre, la Guardia Costera sueca aclaró que la fuga inicialmente informada en la zona económica sueca en realidad eran dos fugas ubicadas cerca una de la otra, lo que elevó a cuatro el número total de fugas en las tuberías del Nord Stream (dos en la zona económica sueca y dos en la danesa). La emisora de servicio público sueca SVT informó que las estaciones de medición tanto en Suecia como en Dinamarca registraron fuertes explosiones submarinas cerca de las tuberías de Nord Stream.
Si bien ninguno de los gasoductos estaba en funcionamiento el día del atentado, tanto el Nord Stream 1 como el 2 estaban llenos de gas en el momento de las explosiones.
Las Fuerzas Armadas de Dinamarca publicaron un video de la fuga de gas en su sitio web que mostraba que, a partir del 27 de septiembre, la mayor de las fugas creó turbulencias en la superficie del agua de aproximadamente 1 km de diámetro. La fuga más pequeña hizo un círculo de unos 200 metros de diámetro.
El cable de alimentación SwePol (entre Suecia y Polonia) pasa entre dos de los sitios de fuga a una distancia de 500 metros y está siendo investigado por daños.
Las distintas fugas +Fugas del Nord Stream en 2022 Gasuducto Tubo Ubicación Comentario Nord Stream 2 línea A zona económica exclusiva de Dinamarca Descubierto por una unidad de respuesta interceptora danesa F-16 al sureste de Dueodde, Bornholm Nord Stream 2 línea A zona económica exclusiva de Suecia Descubierto por las autoridades suecas. Nord Stream 1 zona económica exclusiva de Suecia Descubierto por las autoridades suecas. Nord Stream 1 zona económica exclusiva de Dinamarca Descubierto por las autoridades suecas.
Reacciones inmediatas En una conferencia de prensa de última hora el 27 de septiembre, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, dijo que las fugas fueron causadas por una acción deliberada, no por accidentes, y especificó que se habían registrado explosiones. Poco después, la primera ministra de Suecia, Magdalena Andersson, dijo que probablemente se trató de un sabotaje y también mencionó las detonaciones. El Servicio Geológico de Dinamarca dijo que los temblores que se habían detectado eran diferentes a los registrados durante los terremotos, pero similares a los registrados durante las explosiones.
Björn Lund, profesor asociado de sismología en la Red Sísmica Nacional Sueca (SNSN) dijo «no hay duda de que se trataba de explosiones». Funcionarios de la Unión Europea consideraron también el sabotaje como la opción más probable, al igual que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y el primer ministro de Polonia, Mateusz Morawiecki. Nord Stream AG, el operador de Nord Stream propiedad de Gazprom, dijo que los gaseoductos sufrieron daños «sin precedentes» en un día. El periódico alemán Der Tagesspiegel escribió que se investigaba si las fugas habían sido causadas por ataques desde submarinos o buzos.
La Armada danesa y la Guardia Costera sueca enviaron barcos para monitorear la descarga y mantener a otros barcos alejados del peligro al establecer una zona de exclusión de alrededor de cada fuga. Dos de los barcos son el danés Absalon y el sueco Amfitrite que están especialmente diseñados para operar en ambientes contaminados como nubes de gas.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, escribió en Twitter que «cualquier interrupción deliberada de la infraestructura energética europea activa es inaceptable y conducirá a la respuesta más fuerte posible».
El Kremlin dijo que no descartaba el sabotaje como motivo del daño a los oleoductos de Nord Stream. Dmitri Peskov, el portavoz del Kremlin, dijo: «No podemos descartar ninguna posibilidad en este momento. Obviamente, hay algún tipo de destrucción de la tubería. Ante los resultados de la investigación, es imposible descartar alguna opción». El 29 de septiembre, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, desestimó las acusaciones de sabotaje ruso como «predecibles, estúpidas y absurdas». El mismo día, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, calificó la emergencia en Nord Stream como «un acto de terrorismo internacional sin precedentes» y propuso utilizar el tubo superviviente del Nord Stream 2 para seguir suministrando gas a Europa.
Der Spiegel informó el 27 de septiembre que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos había advertido al gobierno alemán de un posible sabotaje a los oleoductos «hace semanas».
Investigación y teorías
Investigaciones en curso Al día siguiente de que ocurrieran las fugas, la policía sueca abrió una investigación del incidente, calificándolo de «sabotaje mayor». En Dinamarca se abrió una investigación similar, en estrecho contacto con Suecia y con otros países de la región del Báltico y la OTAN. Debido a que sucedió dentro de aguas internacionales (no forma parte del mar territorial de ninguna nación, aunque sí de las zonas económicas danesa y sueca), ni el primer ministro danés ni el primer ministro sueco lo consideraron un ataque a su nación. Los primeros ministros de Suecia y Dinamarca no han querido especular sobre quién fue el responsable de los incidentes.
El 18 de octubre de 2022, la policía danesa concluyó que los daños a los gasoductos fueron causado por "potentes explosiones". En noviembre, el gobierno sueco comunicó haber encontrado restos de explosivos que demostraban que los gasoductos habían sido volados intencionadamente.
En febrero de 2024, Suecia cerró su investigación afirmando que el sabotaje quedaba fuera de su jurisdicción y entregando a Alemania posibles pruebas. El 1 de marzo de 2024, Dinamarca cerró también su investigación concluyendo que las explosiones fueron un sabotaje deliberado pero que no tenía pruebas para acusar a nadie.
Una investigación criminal está todavía en marcha en Alemania.
Autoría rusa El asesor presidencial ucraniano, Myjailo Podolyak, dijo el día siguiente de detectarse las fugas que se trataba de «un ataque terrorista planeado por Rusia y un acto de agresión hacia la UE».
Medios estadounidenses afirmaron que se habían detectado barcos de apoyo de la Armada rusa cerca del lugar de las fugas el 26 y 27 de septiembre y que, una semana antes, también se habían observado submarinos rusos en las cercanías. Un investigador del Royal Danish Defense College afirmó que Rusia sería la que más se beneficiaría de eventuales perturbaciones en el mercado europeo del gas.