Juan Requesens, diputado de la Asamblea Nacional de Venezuela, fue detenido como sospechoso del ataque con drones en Caracas en contra del mandatario Nicolás Maduro. Las circunstancias de su arresto y detención han sido controvertidas, debido a las múltiples irregularidades en torno al procedimiento judicial.
Requesens estuvo preso en El Helicoide desde su arresto el 7 de agosto de 2018, con denuncias de tortura para obtener una confesión, y demoras que impidieron el proceso legal y las audiencias hasta su liberación el 28 de agosto de 2020. En 2022 fue hallado culpable por un juez venezolano y condenado a 8 años de prisión.
Ataque de drones
miniaturadeimagen|Juan Requesens hablando en la Asamblea Nacional poco antes de su arresto.|izquierda El 4 de agosto de 2018 se escucharon varias explosiones mientras Nicolás Maduro daba un discurso en la Avenida Bolívar de Caracas; Las explosiones fueron catalogadas por el gobierno venezolano como un intento de asesinato y las personas en el área fueron arrestadas. Uno de los arrestados, Juan Monasterios, fue interrogado en vídeo y supuestamente implicó a Juan Requesens en un complot para asesinar a Maduro.
Requesens fue un líder estudiantil durante las protestas en Venezuela de 2014 contra Nicolás Maduro. Al momento de su arresto, era un líder de la oposición que se desempeñaba como diputado por el partido Primero Justicia en la Asamblea Nacional de Venezuela. El día de su arresto, Requesens había dado un discurso en la Asamblea Nacional de Venezuela culpando a Maduro por causar disturbios en la nación, diciendo:“Me niego a rendirme, me niego a arrodillarme frente a los que quieren quebrantarnos la moral. Hoy puedo hablar desde aquí, mañana no sé. Lo que quiero reafirmar es que vamos a seguir haciendo todo lo que podamos. puede para sacar a Nicolás Maduro del poder”.Los observadores encontraron motivos para creer que el supuesto ataque sería utilizado por el gobierno para justificar la represión de la oposición y que Requesens ha sido víctima de ello. La BBC informó sobre acusaciones más duras, diciendo que "algunos críticos del gobierno" creían que el ataque era una farsa, con Julio Borges en particular argumentando que esto se hizo para arrestar arbitrariamente a los políticos de la oposición. Dentro de América Latina, los informes analizan la velocidad de los procedimientos posteriores al ataque a través de una lente sospechosa, proponiendo razones específicas por las que los críticos ven el ataque como diseñado para permitir una mayor represión del gobierno. El Portal G1 brasileño sugiere que la conexión casi inmediata hecha por Maduro entre el ataque y sus "mismos viejos enemigos" (Colombia y Estados Unidos), sin mostrar una investigación real, fortaleció la idea de que el ataque fue una farsa, mientras que el peruano La República no presenta una visión de por qué o cómo ocurrió el ataque, pero dice que la respuesta muestra a Maduro como "un dictador desesperado" que acusará a cualquiera, y que la evidencia más contundente es la rapidez de la policía para encontrar a los supuestos atacantes. ya que la fuerza policial en cuestión es conocida por ser ineficiente.
Arresto miniaturadeimagen|275x275px|Requesens sujeta su brazo contra los agentes del SEBIN durante su arresto En la noche del 7 de agosto, Requesens y su hermana, Rafaela Requesens, fueron detenidos en su residencia por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), el organismo de inteligencia de Venezuela. Rafaela fue liberada posteriormente, mientras que Juan fue arrestado. Rafaela dijo que 14 agentes abordaron a la pareja al minuto de llegar a su edificio de apartamentos; durante el arresto, uno giró la cámara de seguridad del edificio hacia la pared. La BBC informó en un tuit que mostraba la cámara de circuito cerrado "imágenes de los dos hermanos saliendo del ascensor antes de ser aparentemente empujados por hombres armados enmascarados y uniformados". Varios días después de su arresto, no se proporcionó información a la familia de Requesens ni al público sobre él o su paradero; la familia recibió una llamada telefónica de él por primera vez el 12 de agosto.
Efecto Cocuyo denunció múltiples irregularidades en la detención. Requesens fue detenido sin orden judicial, no se respetó su inmunidad parlamentaria como legislador y su familia no supo dónde estaba durante cinco días. El gobierno dijo que el arresto se realizó en delito flagrante, que está reservado para aquellos que son aprehendidos mientras cometen u obviamente acaban de cometer un delito; sin embargo, Requesens fue detenido tres días después del supuesto ataque. Rafaela dijo más tarde que su casa compartida había sido asaltada y allanada por al menos cuarenta agentes del SEBIN que intentaron sembrar pruebas.
Vídeos de prisiones Requesens está recluido en El Helicoide, un centro de detención operado por el SEBIN y descrito por The Guardian como una "prisión de alto perfil para detenidos políticos" donde los presos informan que "personas golpeadas, electrocutadas, colgadas de las extremidades, forzadas a estar estresadas". posiciones y obligados a sumergir la cara en una bolsa de heces y respirar".
Requesens fue entrevistado en vídeo y dio una declaración que, según las fuentes, fue forzado y sin abogado defensor. El ministro de Comunicación de Venezuela, Jorge Rodríguez, hizo difundir el vídeo por cadena nacional durante una conferencia de prensa el 10 de agosto. El padre de Requesens dijo "ese no es mi hijo"; La experta en comportamiento Isabel Pereira Pizani comentó que parecía estar recitando, no hablando por sí mismo.
Rodríguez alega que Requesens colaboró en el atentado; en el vídeo, Requesens supuestamente admite haber trabajado con varias otras personas acusadas de estar involucradas. En el vídeo, dice que Julio Borges lo contactó pidiéndole "un favor" para "ayudar a una persona a pasar de Venezuela a Colombia", que la persona era Juan Monasterios y que él y Monasterios le escribieron a un oficial de inmigración colombiano, Mauricio Jiménez, quien había accedido a ayudar con el pasaje de Monasterios. Requesens no dio detalles de un ataque a Maduro. Rodríguez dijo que las declaraciones supuestamente muestran la participación de Julio Borges y el expresidente colombiano Juan Manuel Santos.
En un segundo vídeo difundido poco después del primero, Requesens aparece despeinado y con la ropa interior manchada de heces. Maduro compartió un tercer vídeo días después, que muestra lo que el gobierno afirma que es otra parte de la "confesión" del primer vídeo. En el tercer vídeo se ve a Requesens afirmando que Borges le dio el contacto "Russo [...] quien confirmó que Juan Monasterios ya estaba en Colombia"; "Russo" se refiere a un sospechoso cuyo nombre completo es Rayder Alexander Russo Márquez.
El Nacional informó que el periodista Javier Mayorca habló con Villca Fernández, expreso político recluido en El Helicoide, en Perú. Fernández confirmó al blog Crímenes sin castigo que uno de los vídeos fue grabado "en una celda de aislamiento o en la oficina de Carlos Calderón", un jefe del SEBIN. El otro fue grabado en “un baño para uso de agentes del SEBIN”. Fernández dice que los vídeos fueron distribuidos "como parte de una campaña para quebrar psicológicamente a Requesens".
Controversia del vídeo Cuando uno de sus abogados, Joel García, vio a Requesens en la audiencia preliminar y le mencionó la confesión en vídeo, Requesens dijo que no estaba al tanto. Delsa Solorzano, diputada y vocera de la Asamblea Nacional, afirmó que Requesens le dijo a su abogado “que no recordaba nada, que no recuerda haber grabado ningún vídeo, mucho menos dicho nada en ese vídeo ". Debido a esto, el Defensor del Pueblo venezolano dijo que abriría una investigación sobre el vídeo, y ni este vídeo ni ningún otro vídeo fue presentado como prueba o agregado al expediente de Requesens.
García dijo que su cliente sí recordaba el segundo vídeo y explicó que Requesens dijo que los guardias le dieron la ropa manchada y le dijeron que se la pusiera para "burlarse de él". Tarek William Saab, fiscal general de facto de Venezuela, lo negó y dijo que el vídeo era una grabación de Requesens durante un examen forense realizado cuando estaba en prisión y que no debería haber sido divulgado.
Integrantes del partido Primero Justicia, al que pertenece Requesens, dijeron con certeza a los periodistas que Requesens había sido drogado para obtener declaración y que la tortura continuaba hasta la incontinencia. Acusaron al gobierno de drogar y torturar a Requesens para que hiciera una confesión falsa. El partido también dijo que Requesens había sido amenazado por sus torturadores de que asesinarían a sus padres y violarían a su hermana. Legisladores opositores al gobierno de Maduro protestaron por la “humillación” de Requesens.
Voz de América informó que un análisis clínico concluyó que había evidencia de "alteración de condiciones cognitivas que podrían estar asociadas con el uso de drogas que afectan la conciencia o la voluntad, movimientos descoordinados, dilatación pupilar, así como pérdida de funciones autonómicas como esfínteres".. político y médico José Manuel Olivares sugirió más tarde que la droga era "evidentemente escopolamina ". Julio Borges dijo en una entrevista que el video mostraba a Requesens "totalmente drogado. En estas fotos impresionantes se puede ver que él está [tratando de] sostenerse, no puede [sostenerse] y tiene las pupilas dilatadas". NTN24 dijo que Requesens apareció visiblemente "drogado, golpeado, amenazado", y que "como venezolanos debemos sentir coraje, dolor e indignación [por el trato a Requesens]".
El Colegio de Abogados de Venezuela emitió un comunicado diciendo que tenían "numerosas y muy graves objeciones" a lo que La Patilla llamó una detención "arbitraria e ilegal" y un intento de "estigmatizar" a los imputados. Objetó la difusión de los vídeos, acto que calificó de "obsceno, protuberante, descarado y hasta jactancioso". La asociación dijo que buscaría acciones legales contra el gobierno y los involucrados en el caso Requesens, "una vez que se haya restablecido el estado de derecho". Diego Scharifker, amigo de Requesens y exconcejal y líder estudiantil de Caracas, calificó la difusión pública de los vídeos como "parte de un espectáculo macabro destinado a intimidar a la oposición política".
Audiencias La jueza Carol Padilla firmó su orden de encarcelamiento el 14 de agosto de 2018. En su primera audiencia, Juan Requesens declaró: “Desde que me metí en la política sabía que esto podía pasar. Y que podía perder la vida y la libertad. No voy a bajar la cara, no tengo por qué pedir perdón. Siempre busqué la salida de este Gobierno de manera constitucional, no de manera violenta. No me doblegarán”.Efecto Cocuyo afirmó que la primera audiencia de Requesens debió ocurrir dentro de las 48 horas, según el artículo 44 de la Constitución de Venezuela. Se han producido demoras innecesarias en las audiencias desde que se aplazó la audiencia original, programada para el 10 de agosto de 2018. En su audiencia de dos días del 13 al 14 de agosto, Requesens estuvo representado por los abogados Charity Flores, Alejandra Tosta y Joel García. Los cargos en su contra fueron:
Traición. Intento de magnicidio de Nicolás Maduro. Intento de asesinato de 7 miembros de la Guardia Nacional Bolivariana. Terrorismo. Conspiración para delinquir. Incitación al odio. Posesión ilícita de armas y municiones.
Juan Requesens declaró que era inocente, se le negó la libertad bajo fianza y fue devuelto a prisión. Sus cuentas bancarias fueron congeladas y sus bienes confiscados. Enfrenta hasta 30 años de prisión si es declarado culpable, la sentencia máxima de Venezuela. Otros 6 presuntos participantes del ataque a Maduro estuvieron presentes y sus casos fueron escuchados al mismo tiempo.