La represión republicana en Madrid durante la guerra civil española consistió en la serie de medidas aplicadas contra los presuntos enemigos de la República en la ciudad de Madrid durante el conflicto bélico entre 1936 y 1939. Las acciones represivas fueron realizadas por los servicios estatales, por las milicias de partidos y por órganos híbridos. Algunas actividades represivas se llevaron a cabo siguiendo los procedimientos legales y la vía judicial; otras bordearon la legalidad o se la saltaron claramente. Las acciones represivas legalmente sancionadas incluyeron ejecuciones, expropiaciones, multas, despidos, cárcel, trabajos forzados o pérdida de los derechos civiles; la violencia extrajudicial, sin embargo, supuso ejecuciones, violaciones, mutilaciones, torturas, humillaciones, encarcelamientos, destrozos y robos. El punto álgido de la represión se alcanzó en la segunda mitad de 1936, aunque continuó hasta el término de la Guerra Civil en 1939.
La magnitud de la represión sigue sin estar clara. Las cifras recopiladas de procedencia diversa indican que se detuvo al menos a 18.000 personas en 1936. El número de ejecutados es incierto; un par de listas recopilatorias de datos contienen entre 9.000 y 11.500 nombres. Los historiadores no se ponen de acuerdo en la mayoría de los temas relacionados con las represiones de la Guerra Civil, incluida la represión en Madrid durante 1936-1939.
La organización miniaturadeimagen|250px|izquierda|Milicianos en Madrid en el año 1936 Al estallar la Guerra Civil Española, en Madrid operaban tres formaciones policiales, todas ellas informando al Ministro del Interior: la Guardia Civil, la Guardia de Asalto y la policía. La Guardia Civil quedó inicialmente afectada por una purga importante y se reformó.Gerald Blaney Jr., La historiografía sobre la Guardia Civil. Crítica y propuestas de investigación, [in:] Politica y sociedad 42/3 (2005), pp. 31–44 Pero a fines de agosto de 1936 es suprimida y reemplazada por un nuevo servicio, la Guardia Nacional Republicana (GNR). El reclutamiento para la GNR comenzó pronto, pero la Guardia no jugó un papel importante en las ejecución de medidas represivas; a finales de 1936 ya estaba en marcha esta nueva formación de orden público general;Julius Ruiz, The ‘Red Terror’ and the Spanish Civil War. Revolutionary violence in Madrid, Cambridge 2014, , pp. 86–87 La Guardia de Asalto continuó operativa, pero sus unidades en Madrid fueron desplegadas en el frente para luchar contra las fuerzas rebeldes y, por tanto, apenas actuaron en Madrid. La policía, y especialmente su oficina de investigación, el Cuerpo de Investigación y Vigilancia (CIV), desde su inicio sufrió cambios importantes. Supervisada por la Dirección General de Seguridad (DGS), la oficina de seguridad dentro del Ministerio del Interior, los cambios consistieron en purgas masivas por un lado y reclutamientos masivos por otro.Después de las purgas de 1936, los CIV estaban compuestos solo en un 26% por ex policías; El 30% eran obreros de la industria y el 24% trabajadores de servicios., Ruiz 2014, p. 90 Dirigida por miembros militantes nuevos provenientes de partidos revolucionarios, algunos unidades de los CIV como la brigada Atadell,Juan Peiró y Agapito García AtadellGarcía Atadell, un socialista ejecutado en Sevilla en 1937: otra víctima del franquismo – Angel David Martín Rúbio la Brigada del Amanecer o Los Linces de la República se convirtieron en los instrumentos para imponer el orden republicano durante la guerra en Madrid.Ruiz 2014, pp. 92–98
El estallido de las hostilidades y especialmente la decisión de entregar armas a los civiles, en su mayoría miembros de partidos y sindicatos, supuso la rápida proliferación de milicias armadas, que no siempre estaban afiliadas a organizaciones políticas.<ref>Sara Izquierdo Alvarez, Las checas del Madrid Republicano: un ejemplo de investigación interdisciplinar, [in:] Aportes' 79 (2012), p. 79</ref> Durante los primeros meses de la guerra eclipsaron con mucho a las formaciones estatales en términos de conformar el ambiente de orden público en Madrid, pero debido a su organización improvisada, naturaleza efímera y modus operandi improvisado esta vasta fuerza no puede describirse como un sistema estructurado. Estos grupos fueron más conocidos por los puestos de detención e interrogatorio, comúnmente conocidos como checas;El nombre se aplicó a todos los puestos de detención, también a los de la policía estatal. cuyo número rondó las 350, hubo 276 checas en la ciudad y 64 en las inmediaciones, Izquierdo Alvarez 2012, pp. 82, 86 unas 4 por kilómetro cuadrado y una por cada 3.000 habitantes;Izquierdo Alvarez 2012, p. 85 la mayoría habían desaparecido a inicios del año 1937.Izquierdo Alvarez 2012, pp. 79-80. Muchas checas fueron abandonadas en noviembre, cuando las tropas nacionalistas se aproximaban a la ciudad, Izquierdo Alvarez 2012, p. 88 Aunque hubo algunos enfrentamientos entre los milicianos y las unidades oficiales de orden público,por ejemplo hay constancia de que un destacamento policial impide la ejecución de religiosos de un convento allanados, Ruiz 2014, p. 71 en general, estas últimas evitaron desafiar a los milicianos. Ambos desarrollaron una especie de colaboración, por ejemplo, los milicianos utilizaron registros oficiales de la policía para identificar y localizar a sospechosos, a veces se entregaban a los detenidos a la DGS o, mucho más frecuentemente, se los llevaban de las cárceles a las comisarías de policía etc. Se sospecha que, excepcionalmente, las unidades militares de primera línea también pudieron haber participado en acciones contra la presunta conspiración antirrepublicana.Este es el caso de la 36 Brigada Mixta, que se cree estuvo implicada en la trampa conocida como Túnel de Usera, en octubre de 1937
En agosto de 1936, la DGS, de acuerdo con los principales partidos, decidió crear un nuevo organismo, el Comité Provincial de Investigación Pública (CPIP).Fernando Jiménez Herrera, El Comité Provincial de Investigación Pública a través de la documentación custodiada en el Archivo General Militar de Madrid, [in:] Hispania Nova 12 (2014), p. 5 Un servicio de vigilancia policialJiménez Herrera 2014, p.8 dirigido por una junta formada por delegados de los partidos,Jiménez Herrera 2014, p. 5. El análisis social detallado de los miembros de las estructuras de orden público no está disponible. En el caso del CPIP todos eran hombres, en su mayoría entre 25 y 45 años. Por lo general, eran antiguos empleados de servicios y obreros de la industria; También hubo escritores solteros, periodistas, maestros o pintores. Jiménez Herrera 2014, p. 28 La misión de la CPIP era frustrar los complots antirrepublicanos y arrestar a las personas implicadas. En teoría, debían ser trasladadas a la DGS para una mayor investigación; pero en la práctica, el órgano de filtrado interno del CPIP, establecido para procesar a los detenidos, tenía competencia para ejecutarlas.Jiménez Herrera 2014, p. 17, Ruiz 2014, pp. 263-266. No está claro si el CPIP y sus órganos, entre ellos “sus tribunales", deben ser considerados parte del sistema policial o del sistema judicial. El CPIP fue creado por el Ministerio del Interior y estaba subordinado a la DSG, no al Ministerio de Justicia. Durante sus casi 100 días de funcionamiento, el CPIP fue el organismo clave de aplicación de la ley antes del decreto de disolución de principios de noviembre de 1936,Jiménez Herrera 2014, p.18 aunque algunas unidades continuaron operando algún tiempo después.Jiménez Herrera 2014, pp. 23-25 Otro cuerpo nuevo, mucho menos importante, fue la Inspección General de Milicias (IGM).en algún momento hubo hasta 1.004 hombres empleados en la IGM, Ruiz 2014, p. 101 También creada en agosto de 1936, era una oficina del ejército, supuestamente coordinada logística y financieramente con las milicias de los partidos, pero que también operaba con su propia Sección de Investigación; La IGM se disolvió en noviembre de 1936.Ruiz 2014, p. 101 En septiembre de 1936, el Ministerio del Interior estableció su propia unidad diseñada para coordinar las actividades de los milicianos, las Milicias de Vigilancia de la Retaguardia (MVR), un híbrido entre la fuerza policial estatal y las milicias; inicialmente poco activo, más tarde la MVR reclutó hombres del suprimido CPIPlas razones exactas para la disolución del CPIP no están claras y todas las teorías que hay son especulaciones, Jiménez Herrera 2014, p. 10 para cobrar impulso; algunas de sus secciones se volvieron muy activas antes de que fuera suprimida la MVR, incluidas las unidades de la milicia aún operativas, en diciembre de 1936.La MVR llegó a contar con 1.378 hombres registrados, Ruiz 2014, pp. 180-182, 268 miniaturadeimagen|300px|unidad CIV
En diciembre de 1936 se hizo público que todas las formaciones policiales - Guardia de Asalto, GNR, CIV, MVR, IGM - se fusionaría en un nuevo servicio, el Cuerpo de Seguridad (CS). De sus dos ramas, Grupo Uniformado y Grupo Civil, esta última contenía la Sección de Investigaciones Especiales; este servicio de investigación no uniformado se convirtió en la columna vertebral de las estructuras policiales dirigidas por el Ministerio del Interior.Ruiz 2014, pp. 294-295 Sin embargo, en junio de 1937, el mismo ministerio creó en la DGS una unidad llamada Departamento Especial de Información del Estado (DEDIDE), básicamente una agencia de contrainteligencia, que también en Madrid tenía su propia red operativa.Ruiz 2014, p. 321 Dos meses después, en agosto de 1937, el Ministerio de la Guerra creó una nueva organización que, se supone, debía reunir todas las actividades de espionaje, contraespionaje e información: el Servicio de Investigación Militar (SIM).Ruiz 2014, p. 298 A partir de ese momento, el SIM se convirtió en el instrumento estatal clave en la lucha contra las posibles conspiraciones. En marzo de 1938 incorporó al disuelto DEDIDE.Ruiz 2014, p. 322 Las unidades de inteligencia del ejército, como la Sección Dos del Estado Mayor, más tarde conocida como Servicio de Información del Estado Mayor (SIEM), continuaron operando de manera independiente, pero hasta fines de 1936 o principios de 1937, cuando los Servicios Especiales de contraespionaje militar estaban muy activos, no participaron en el sistema de orden público de Madrid.organigrama, véase Javier Cervera, Madrid en guerra, Madrid 1998, , p. 428
El modus operandi miniaturadeimagen|180px|izquierda|Cine Europa en el cual se albergó una checa
Las unidades para el orden público en la zona republicana se valieron de varios métodos en su búsqueda de sospechosos.Breve tratado del modus operandi en Cervera 1998, pp. 60-68; quién podría ser considerado sospechoso, véase Cervera 1998, pp. 130-148 Los métodos usuales para localizar sospechosos fueron las confidencias y las denuncias, ya fueran procedentes de individuos que cooperan con la seguridad, de los representantes sindicales del sindicato UGT o de madrileños que no estaban relacionados con la red policial. Otro método fue la búsqueda sistemática, por lo general basada en los archivos de las oficinas de antes de la guerra, como los departamentos de policía, o los documentos obtenidos en las dependencias de los partidos o en las instituciones de derechas.Izquierdo Alvarez 2012, p. 79 Un método más era la vigilancia callejera. Finalmente, ciertas unidades estaban especializadas en preparar trampas, como la falsa embajada de Siam o la trampa del Túnel de Usera.Organigrama en Izquierdo Alvarez 2012, p. 89, véanse también anexos en Ruiz 2014