alt=|derecha|251x251px|thumb|Un revisor de los Institutos Nacionales de Salud estadounidenses que evalúa una propuesta de subvención. La revisión por pares o arbitraje es una evaluación usada para valorar trabajos escritos realizada por una o más personas con competencias similares a los productores del trabajo (expertos) pero que no forman parte del personal editorial del trabajo a evaluar, con el fin de asegurar la calidad, factibilidad y rigor científico del trabajo. Funciona como una forma de autorregulación de miembros calificados de una profesión dentro del campo relevante. Los métodos de revisión por pares se utilizan para determinar los estándares de calidad técnica y científica, proporcionar credibilidad y corregir los artículos originales escritos por los investigadores.

En el ámbito académico, los historiadores de la ciencia suelen considerar al sistema de publicación mediante peer-review como una parte importante del progreso que ha experimentado la ciencia desde el . Muchos científicos, sobre todo en el área de las ciencias experimentales, lo consideran un componente imprescindible de la actividad científica. Dicho de otro modo, sin este sistema muchos científicos consideran que el avance de la ciencia se vería en peligro, porque no sería fácil distinguir los artículos de calidad de aquellos que son meras repeticiones de cosas ya descubiertas, o incluso diferenciar entre los mejores trabajos y aquellos que contengan graves errores o malas prácticas. Sin embargo, la revisión por pares no está exenta de fallos ni problemas. Por ejemplo, a veces las decisiones editoriales (de rechazo o de aceptación) son erróneas. El proceso de evaluación no es infalible, y casi cada año salta algún escándalo en forma de artículos ya publicados que deben ser retirados porque se han descubierto a posteriori malas prácticas en el mismo, desde datos falsificados hasta plagios o conflictos de interés. La revisión por pares se puede clasificar por el tipo de actividad y por el campo o la profesión en la que se realiza la actividad, por ejemplo, la revisión médica por pares.

Profesional La revisión profesional por pares se centra en el desempeño de profesionales, con miras a mejorar la calidad, mantener los estándares o proporcionar certificación. Henry Oldenburg (1619-1677) fue un filósofo británico nacido en Alemania que es visto como el «padre» de la revisión científica moderna por pares.

La revisión profesional por pares es común en el campo de la atención médica, donde generalmente se denomina revisión clínica por pares. Además, dado que la actividad de revisión por pares se segmenta comúnmente por disciplina clínica, también hay revisión por pares médicos, revisión por pares de enfermería, revisión por pares en odontología, etc. Muchos otros campos profesionales tienen cierto nivel de proceso de revisión por pares: contabilidad, derecho, ingeniería (por ejemplo, revisión por pares de software, revisión técnica por pares), aviación e incluso gestión de incendios forestales.

Académica

Seminario entre pares

El seminario entre pares es un método que consiste en que un orador presente ideas a una audiencia, en un formato similar a una competencia. En concreto, se invita a varios oradores a intervenir uno a uno, a quienes se les asigna un tiempo determinado para presentar el tema que han investigado. Cada orador puede o no tratar el mismo tema, pero cada uno tiene algo que ganar o perder, lo que puede generar un ambiente competitivo. Este enfoque permite a los oradores presentar su tema con un tono más personal, intentando conectar con la audiencia al explicarlo.

Los seminarios entre pares pueden ser similares a las ponencias en conferencias; sin embargo, disponen de más tiempo para exponer sus ideas, y los oradores pueden ser interrumpidos por miembros de la audiencia para hacer preguntas y dar su opinión sobre el tema o sobre la calidad de su presentación.

En el desarrollo de software Diferentes métodos de desarrollo de software incluyen etapas que comprenden arbitraje. Incluyen definición de requerimientos, diseño detallado y desarrollo de código. Uno de los enfoques muy rigurosos es el denominado inspección de software. En el movimiento del software libre se utiliza un procedimiento semejante al arbitraje, pues quien desee puede revisar, criticar y mejorar el software.

En este contexto, para la función del arbitraje existe una homóloga: la ley de Linus, que generalmente se expresa así: «Dados suficientes ojos, todo error es superficial». Esto se interpreta como «Con suficientes revisores, cualquier problema puede resolverse fácilmente». Eric S. Raymond, en su libro La catedral y el bazar, reflexiona acerca de los beneficios de la aplicación del arbitraje en el desarrollo de software, en virtud de que permite encontrar defectos mucho más rápidamente que por testing o por informes de los usuarios acerca de errores. Esto minimiza tiempo, esfuerzo y los costes inherentes.

Véase también Cienciometría Revisión de código Sistema de control de versión Sociedad científica

Referencias

Bibliografía Juan Miguel Campanario: Peer review for journals as it stands today - Part 1. Science Communication, 19(3), 181-211, 1998. Juan Miguel Campanario: Peer review for journals as it stands today - Part 2. Science Communication, 19(4), 277-306, 1998. Juan Miguel Campanario:El sistema de revisión por expertos (peer review): muchos problemas y pocas soluciones. Revista Española de Documentación Científica, 25(3), 166-184, 2002.

Enlaces externos En español Revisión por pares y la aceptación de nuevas ideas científicas (archivo PDF voluminoso) Proceso de revisión por pares, perspectivas y el próximo paso

Categoría:Investigación científica Categoría:Revistas científicas